Orzeczenie · 2019-07-31

II SA/Wr 512/16Przyznanie kosztów dojazdu pełnomocnika sadowi administracyjnemu

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu

Miejsce

Wrocław

Data

2019-07-31

NSABudowlaneŚredniawsa

koszty postępowaniapomoc prawna z urzędukoszty dojazdusąd administracyjnyprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiorzecznictwo

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprzeciw pełnomocnika skarżącego od postanowienia starszego referendarza sądowego, które odmówiło przyznania adwokatowi P. S. wydatków tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu. Pełnomocnik zarzucił naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 250 § 1 i art. 253 § 3 P.p.s.a. w zw. z § 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, argumentując, że koszty dojazdu na rozprawę w przedmiocie rozpoznania skargi kasacyjnej powinny być zaliczone do niezbędnych kosztów postępowania. Sąd, odwołując się do art. 260 § 1 i § 3 P.p.s.a. oraz art. 205 § 2 P.p.s.a., uznał, że wydatki poniesione przez pełnomocnika, w tym koszty przejazdu pociągiem do Warszawy i z powrotem, są racjonalne i celowe ze względu na złożoność sprawy. W konsekwencji, Sąd zmienił zaskarżone postanowienie w pkt 2, przyznając pełnomocnikowi kwotę 232 zł tytułem zwrotu kosztów przejazdu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Uzasadnienie przyznawania kosztów dojazdu pełnomocnika z urzędu jako niezbędnych kosztów postępowania w sprawach administracyjnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sytuacji przyznania kosztów przejazdu do sądu drugiej instancji w ramach pomocy prawnej z urzędu.

Zagadnienia prawne (1)

Czy koszty dojazdu pełnomocnika ustanowionego z urzędu na rozprawę przed sądem drugiej instancji stanowią niezbędne koszty postępowania podlegające zwrotowi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, koszty dojazdu pełnomocnika ustanowionego z urzędu na rozprawę przed sądem drugiej instancji stanowią niezbędne koszty postępowania podlegające zwrotowi.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 205 § 2 P.p.s.a., który do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez pełnomocnika zalicza obok wynagrodzenia także wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego. Koszt dojazdu na rozprawę jest takim wydatkiem, a w analizowanej sprawie był racjonalny i celowy ze względu na złożoność sprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Inne

Zmieniono pkt 2 postanowienia starszego referendarza sądowego w ten sposób, że przyznano pełnomocnikowi skarżącego zwrot kosztów przejazdu do sądu drugiej instancji w kwocie 232 zł.