Art. 250 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Art. 250

Art. 250 § 1. Wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. § 2. W uzasadnionych przypadkach, sąd może obniżyć wynagrodzenie, o którym mowa w § 1.

Orzeczenia powołujące art. 250 (1000 orzeczeń)

II SA/Gd 643/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-05-12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę kasacyjną z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.

V KK 72/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-27

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego, uznając rażące naruszenie przepisów dotyczących maksymalnej wysokości grzywny w postępowaniu nakazowym.

I CSK 252/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-25

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona przesłanek istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.

I ACa 2072/25· Sąd Apelacyjny w L.· 2026-03-12

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający zadośćuczynienie i odszkodowanie dla powodów po śmierci ich syna w wypadku komunikacyjnym, uznając 30% przyczynienie się zmarłego do powstania szkody.

XXV C 484/25· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2026-03-09

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę przeciwko KNF, uznając brak podstaw do odpowiedzialności odszkodowawczej organu nadzoru za niezgodne z prawem zaniechanie.

II KK 528/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-26

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy w części dotyczącej kary łącznej grzywny, uznając, że przekroczono dopuszczalny limit 200 stawek dziennych w postępowaniu nakazowym.

II SA/Ol 560/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2026-02-23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, mimo wielokrotnych wezwań i prób uzyskania prawa pomocy.

III SA/Kr 1157/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2026-02-12

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie SKO o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania, uznając potrzebę dalszego wyjaśnienia daty doręczenia decyzji.

VII SA/Wa 1226/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-02-10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, pomimo wezwania.

II OSK 2313/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-10

Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 250 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI