IV SA/Wr 467/25Przyznanie kosztów pomocy prawnej z urzędu
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuReferendarz sądowy WSA we Wrocławiu Marcin Jarecki rozpoznał wniosek radcy prawnego A. D. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Prezesa Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. Sąd przyznał radcy prawnemu A. D. od Skarbu Państwa kwotę 590,40 zł, zawierającą 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne w pierwszej instancji. Wniosek o przyznanie wyższego wynagrodzenia został oddalony. Uzasadnienie wskazuje, że zgodnie z art. 250 § 1 p.p.s.a. i rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości, opłata wynosi 480 zł, powiększone o 23% VAT, co daje łącznie 590,40 zł. Sąd uznał, że nie było podstaw do przyznania wyższego wynagrodzenia, gdyż sprawa nie miała skomplikowanego charakteru, a czynności pełnomocnika mieściły się w standardowym katalogu. Odwołanie do wyroku TK SK 90/22 uznano za nieadekwatne do obecnych regulacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości wynagrodzenia za pomoc prawną z urzędu w sprawach administracyjnych, interpretacja przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.
Dotyczy konkretnych stawek i przepisów obowiązujących w dacie orzekania; sprawa nie miała przełomowego charakteru.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka jest wysokość wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wynagrodzenie powinno być ustalone według stawek minimalnych określonych w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości, powiększone o należny podatek VAT.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, które precyzują wysokość opłat za pomoc prawną z urzędu. Stawka minimalna dla tego typu sprawy wynosi 480 zł, do której dolicza się 23% VAT.
Czy istnieją podstawy do przyznania pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenia wyższego niż stawka minimalna, w szczególności w oparciu o wyrok Trybunału Konstytucyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli wniosek o wyższe wynagrodzenie nie jest uzasadniony faktycznie, a sprawa nie ma skomplikowanego charakteru. Wyrok TK dotyczył nieobowiązujących już przepisów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wniosek o poczwórne wynagrodzenie nie został umotywowany, a czynności pełnomocnika były standardowe. Ponadto, powołany wyrok TK SK 90/22 dotyczył innych regulacji, a nowe rozporządzenie zapewnia równość stawek dla pełnomocników z urzędu i z wyboru.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 250 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 258 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 258 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 8
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu § 4
ust. 1-3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu § 23
ust. 1 pkt 1 lit. c
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych § 14
ust. 1 pkt 1 lit. c
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu powinno być zgodne z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, uwzględniając stawkę minimalną i VAT.
Odrzucone argumenty
Wniosek o przyznanie wynagrodzenia w wysokości czterokrotności stawki minimalnej, bez odpowiedniego uzasadnienia faktycznego. • Argumentacja oparta na wyroku TK SK 90/22, który dotyczył nieobowiązujących już przepisów.
Godne uwagi sformułowania
brak jest podstaw do różnicowania wynagrodzenia pełnomocnika ustanowionego z urzędu względem wynagrodzenia pełnomocnika działającego z wyboru • brak podstaw faktycznych
Skład orzekający
Marcin Jarecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości wynagrodzenia za pomoc prawną z urzędu w sprawach administracyjnych, interpretacja przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych stawek i przepisów obowiązujących w dacie orzekania; sprawa nie miała przełomowego charakteru.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii ustalania kosztów pomocy prawnej z urzędu, co jest ważne dla prawników, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Ile kosztuje pomoc prawna z urzędu? Sąd wyjaśnia stawki.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.