II SA/Łd 188/26Umorzenie postępowania cofnięcie skargi pomoc prawna 4
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuDo Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 13 sierpnia 2025 r., która w postępowaniu wznowieniowym uchyliła decyzję Prezydenta Miasta Łodzi z dnia 16 maja 2025 r. i odmówiła uchylenia pierwotnej decyzji Prezydenta Miasta Łodzi z dnia 7 września 2023 r. przyznającej zasiłek rodzinny wraz z dodatkami. Po wniesieniu skargi, pełnomocnik skarżącej, działając z urzędu, cofnął skargę, argumentując, że decyzja SKO jest korzystna dla skarżącej, ponieważ przywróciła ona pierwotną decyzję przyznającą świadczenia. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, wiążące dla sądu, i w konsekwencji umorzył postępowanie. Dodatkowo, na podstawie art. 250 § 1 p.p.s.a., sąd przyznał radcy prawnemu M. J. kwotę 480 zł powiększoną o VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasady związania sądu cofnięciem skargi przez stronę oraz zasad przyznawania kosztów pomocy prawnej z urzędu.
Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie skargi przez stronę w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest skuteczne i dopuszczalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez A. K. było skuteczne i dopuszczalne, ponieważ wola skarżącej jako dysponentki skargi jest wiążąca dla sądu, zgodnie z zasadą rozporządzania skargą od jej wpływu do czasu rozpoznania przez sąd pierwszej instancji.
Jakie są zasady przyznawania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przyznaje się na podstawie odpowiednich przepisów, w tym rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, powiększone o należny podatek od towarów i usług.
Uzasadnienie
Sąd orzekł o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej na podstawie art. 250 § 1 p.p.s.a. w związku z § 23 ust. 1 pkt 1 lit. c w zw. z § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
p.p.s.a. art. 250 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pełnomocnik strony wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, jednak sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
k.p.a. art. 145 § § 1 pkt 5
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa do wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją.
rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu art. 23 § ust. 1 pkt 1 lit. c
Podstawa do ustalenia wysokości kosztów pomocy prawnej z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącej jako uzasadnione i korzystne dla strony.
Godne uwagi sformułowania
wola skarżącej jako dysponentki skargi jest dla Sądu wiążąca • skarżąca może rozporządzać wniesioną przez siebie skargą od chwili jej wpływu do organu, do czasu jej rozpoznania przez sąd pierwszej instancji
Skład orzekający
Jarosław Czerw
przewodniczący sprawozdawca
Robert Adamczewski
sędzia
Piotr Mikołajczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady związania sądu cofnięciem skargi przez stronę oraz zasad przyznawania kosztów pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, co jest dość rutynowym zdarzeniem w sądach administracyjnych. Brak w niej elementów zaskakujących czy szerokiego znaczenia prawnego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.