II SA/Łd 440/26Umorzenie postępowania świadczenie wychowawcze autokontrola ZUS 11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę A.C. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 25 marca 2026 roku, która utrzymała w mocy decyzję ZUS z 11 października 2024 r. o zmianie wysokości świadczenia wychowawczego na okres świadczeniowy 2022/2023 dla dziecka Z.K. z kwoty 500 zł na 250 zł. Skarżąca podnosiła, że ojciec dziecka nie składał wniosku o sporne świadczenie. Po wpływie skargi do sądu, Prezes ZUS dokonał ponownej weryfikacji i uwzględnił skargę A.C. w całości, wydając w dniu 26 maja 2026 r. nową decyzję. Na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), Prezes ZUS uchylił w całości zaskarżoną decyzję, a także decyzję organu I instancji, przyznając jednocześnie prawo do świadczenia wychowawczego w kwocie 500 zł miesięcznie na okres od 1 czerwca 2022 r. do 31 maja 2023 r. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz utrwalone orzecznictwo, uznał, że wydanie przez organ aktu autokontrolnego, który zastępuje akt pierwotnie zaskarżony, czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym. Sąd nie bada aktu autokontrolnego, gdyż przysługuje na niego odrębna skarga. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUmorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli.
Dotyczy sytuacji, gdy organ administracji publicznej sam naprawi wadliwe rozstrzygnięcie po wniesieniu skargi do sądu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wydanie przez organ aktu autokontrolnego w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. skutkuje bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego i koniecznością jego umorzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wydanie przez organ aktu autokontrolnego, który uwzględnia skargę w całości i eliminuje z obrotu prawnego zaskarżony akt, czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym, co skutkuje jego umorzeniem na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym wydanie przez organ aktu autokontrolnego w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego, ponieważ akt ten zastępuje akt pierwotnie zaskarżony i jest aktem organu II instancji. Sąd nie kontroluje aktu autokontrolnego, gdyż naruszyłoby to zasadę skargowości.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ uwzględnił skargę w całości w trybie autokontroli, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
wydanie przez organ aktu autokontrolnego w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. skutkującą jego umorzeniem • akt autokontrolny zastępuje akt pierwotnie zaskarżony do sądu i jest aktem organu II instancji • Sąd nie kontroluje natomiast aktu autokontrolnego, gdyż naruszyłby to zasadę skargowości
Skład orzekający
Jarosław Czerw
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ administracji publicznej sam naprawi wadliwe rozstrzygnięcie po wniesieniu skargi do sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje mechanizm autokontroli organów administracji i jego wpływ na postępowanie sądowe, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Organ sam naprawił błąd po skardze do sądu – postępowanie umorzone.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.