III FSK 1393/25Oddalenie wniosku o uzupełnienie wyroku koszty pomocy prawnej 8
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek C. K. o uzupełnienie wyroku z dnia 20 maja 2026 r. (sygn. akt III FSK 1393/25), którym oddalono skargę kasacyjną skarżącego od wyroku WSA w Warszawie dotyczącego podatku od nieruchomości. Wniosek dotyczył przyznania pełnomocnikowi z urzędu kosztów pomocy prawnej. Sąd, odwołując się do art. 157 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) oraz art. 193 p.p.s.a., stwierdził, że wniosek o uzupełnienie wyroku może dotyczyć sytuacji, gdy sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu. W niniejszej sprawie sąd nie orzekł o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, ponieważ zgodnie z art. 250 i art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a., wynagrodzenie należne pełnomocnikowi z tego tytułu od Skarbu Państwa przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny w odrębnym postępowaniu. Wniosek o przyznanie wynagrodzenia podlega rozpoznaniu przez referendarza sądowego WSA. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny postanowił oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty przyznawania kosztów pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, właściwość sądu do rozpoznania takich wniosków.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o uzupełnienie wyroku NSA w przedmiocie kosztów pomocy prawnej z urzędu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do orzekania o kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie, w której wydał wyrok?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Naczelny Sąd Administracyjny nie jest właściwy do orzekania o kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wniosek w tym zakresie powinien być rozpoznany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego na zasadzie prawa pomocy przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny w odrębnym postępowaniu, a wniosek w tym zakresie podlega rozpoznaniu przez referendarza sądowego WSA.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 157 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
p.p.s.a. art. 250
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wynagrodzenie należne pełnomocnikowi z tytułu pomocy prawnej udzielonej z urzędu przyznawane jest od Skarbu Państwa.
p.p.s.a. art. 258 § § 2 pkt 8
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek o przyznanie wynagrodzenia związanego z udziałem w sprawie pełnomocnika Skarżącego ustanowionego w ramach prawa pomocy podlega rozpoznaniu przez referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 157 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące uzupełnienia wyroku znajdują odpowiednie zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wynagrodzenie należne pełnomocnikowi z tego tytułu od Skarbu Państwa (art. 250 p.p.s.a.) przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny w postępowaniu określonym w przepisach 258–261 p.p.s.a. • Wniosek o przyznanie wynagrodzenia związanego z udziałem w sprawie pełnomocnika Skarżącego ustanowionego w ramach prawa pomocy, zgodnie z art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a., podlega więc rozpoznaniu przez referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Skład orzekający
Jacek Pruszyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyznawania kosztów pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, właściwość sądu do rozpoznania takich wniosków."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o uzupełnienie wyroku NSA w przedmiocie kosztów pomocy prawnej z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy technicznych aspektów przyznawania kosztów pomocy prawnej, co czyni ją interesującą głównie dla prawników procesowych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.