Art. 237 [Zaliczka]
§ 1. Strona, która wniosła o podjęcie czynności połączonej z wydatkami, obowiązana jest wpłacić zaliczkę na ich pokrycie.
§ 2. Jeżeli wniosek złożyło kilka stron albo sąd zarządził wykonanie czynności z urzędu, zaliczkę powinny wpłacić strony w częściach równych lub w innym stosunku według uznania sądu.
§ 3. Sąd oznaczy wysokość zaliczki i termin jej wpłacenia. Jeżeli przewidywane wydatki okażą się większe od wpłaconej zaliczki, sąd nakaże jej uzupełnienie.
Powołują się na art. 237:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na zawiadomienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że zawiadomienie to nie podlega kognicji sądów administracyjnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę na zawiadomienie o sposobie załatwienia skargi, uznając je za niedopuszczalne do kontroli sądowej.
NSA oddalił skargę kasacyjną GDDKiA, potwierdzając zasadność nałożenia obowiązku sporządzenia przeglądu ekologicznego w związku z przekroczeniem norm hałasu przy drodze krajowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na uchwałę Rady Miasta dotyczącą rozpatrzenia skargi na działalność Burmistrza, uznając sprawę za nienależącą do właściwości sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę na uchwałę Rady Miejskiej dotyczącą rozpoznania skargi na działalność Burmistrza, uznając, że uchwała ta nie podlega kontroli sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę na uchwałę Rady Miejskiej dotyczącą rozpatrzenia skargi na działalność Burmistrza, uznając ją za niedopuszczalną do kognicji sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę na bezczynność organu administracji publicznej, uznając ją za niedopuszczalną w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
WSA w Krakowie odrzucił skargę na bezczynność Dyrektora Sądu Okręgowego w Krakowie, uznając, że sądy administracyjne nie są właściwe do kontroli postępowań skargowych prowadzonych w trybie Kodeksu postępowania administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę na czynność Wojewody Podlaskiego dotyczącą odmowy przeprowadzenia kontroli i podjęcia czynności nadzorczych, uznając ją za niedopuszczalną.
NSA oddalił skargę kasacyjną inspektora nadzoru budowlanego, uznając, że mimo błędnego uzasadnienia WSA, stwierdzenie bezczynności organu było zasadne z powodu przekroczenia terminu na udzielenie odpowiedzi na skargę.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 237 p.p.s.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 237 [Zaliczka]
§ 1. Strona, która wniosła o podjęcie czynności połączonej z wydatkami, obowiązana jest wpłacić zaliczkę na ich pokrycie.
§ 2. Jeżeli wniosek złożyło kilka stron albo sąd zarządził wykonanie czynności z urzędu, zaliczkę powinny wpłacić strony w częściach równych lub w innym stosunku według uznania sądu.
§ 3. Sąd oznaczy wysokość zaliczki i termin jej wpłacenia. Jeżeli przewidywane wydatki okażą się większe od wpłaconej zaliczki, sąd nakaże jej uzupełnienie.