Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Dusznikach-Zdroju, uznając, że uchwała podjęta w trybie skargowym nie podlega kognicji sądu administracyjnego.
Art. 229 p.p.s.a.Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Art. 229
Art. 229 [Umorzenie należności]
§ 1. Należności z tytułu nieuiszczonych kosztów sądowych oraz grzywien orzeczonych w postępowaniu przed sądem administracyjnym, z wyjątkiem grzywien, o których mowa w art. 55 § 1, art. 149 § 2 oraz art. 154 § 1, mogą być umorzone lub zapłata tej należności może być odroczona albo rozłożona na raty, jeżeli jej ściągnięcie byłoby połączone z niewspółmiernymi trudnościami lub groziłoby dłużnikowi zbyt ciężkimi skutkami.
§ 2. Rada Ministrów określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowe zasady i tryb umarzania, odraczania i rozkładania na raty oraz cofania odroczenia lub rozłożenia na raty należności określonych w § 1. W rozporządzeniu należy określić organy uprawnione do umarzania, odraczania, rozkładania na raty oraz cofania odroczenia i rozłożenia na raty należności, okresy na jakie należności te mogą być odroczone lub rozłożone na raty, zakres umorzenia, sposób udokumentowania wniosku przez dłużnika, a także przypadki, w których należności mogą być umorzone z urzędu w całości lub w części.
Powiązane przepisy
Art. 229 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 229 p.p.s.a.(682 orzeczeń)
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził nieważność uchwały Rady Miejskiej w Dusznikach-Zdroju dotyczącej przekazania skargi, uznając, że organem właściwym do jej rozpatrzenia była Rada Miejska, a nie rada nadzorcza spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że organ niezasadnie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, zamiast rozstrzygnąć kwestię przedawnienia zobowiązania podatkowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Kwidzynie dotyczącą rozpatrzenia skargi na Burmistrza, uznając sprawę za pozostającą poza zakresem właściwości sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę na uchwałę Rady Gminy Gnojno dotyczącą rozpatrzenia skargi na kierownika GOPS, uznając sprawę za niedopuszczalną w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę na uchwałę Rady Miejskiej dotyczącą rozpoznania skargi na działalność Burmistrza, uznając, że uchwała ta nie podlega kontroli sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę na uchwałę Rady Miejskiej dotyczącą rozpatrzenia skargi na działalność Burmistrza, uznając ją za niedopuszczalną do kognicji sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na bezczynność Rady Miejskiej Jeleniej Góry w sprawie zmiany organizacji ruchu, uznając sprawę za nienależącą do właściwości sądu administracyjnego.
WSA w Gdańsku odrzucił skargę na uchwałę Rady Miejskiej w A. dotyczącą przekazania skargi według właściwości, uznając, że uchwała taka nie podlega kontroli sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę Z. K. na działania Burmistrza i Rady Miasta Brańsk, uznając sprawę za niedopuszczalną do rozpoznania przez sąd administracyjny.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 229 p.p.s.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI