VIII SA/Wa 91/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-03-26
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczącą pomocy finansowej ze środków unijnych.
Art. 149 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Art. 149
Art. 149 § 1. Sąd, uwzględniając skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez organy w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 albo na przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 4a:
1) zobowiązuje organ do wydania w określonym terminie aktu, interpretacji albo do dokonania czynności;
2) zobowiązuje organ do stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisów prawa;
3) stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania.
§ 1a. Jednocześnie sąd stwierdza, czy bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
§ 1b. Sąd, w przypadku, o którym mowa w § 1 pkt 1 i 2, może ponadto orzec o istnieniu lub nieistnieniu uprawnienia lub obowiązku, jeżeli pozwala na to charakter sprawy oraz niebudzące uzasadnionych wątpliwości okoliczności jej stanu faktycznego i prawnego.
§ 2. Sąd, w przypadku, o którym mowa w § 1, może ponadto orzec z urzędu albo na wniosek strony o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 lub przyznać od organu na rzecz skarżącego sumę pieniężną do wysokości połowy kwoty określonej w art. 154 § 6.
Powiązane przepisy
Art. 149 odwołuje się do:
Powołują się na art. 149:
Orzeczenia powołujące art. 149 (2697 orzeczeń)
I OZ 70/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-10
NSA oddalił zażalenie na odmowę uzupełnienia wyroku WSA, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo orzekł o całości skargi i nie miał obowiązku z urzędu przyznawać sumy pieniężnej za bezczynność.
III OSK 124/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-10
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od postanowienia WSA w Gdańsku, uznając, że skarga na bezczynność organu w przedmiocie rozpatrzenia skargi na działalność zespołu interdyscyplinarnego nie podlega kognicji sądów administracyjnych.
II SAB/Ol 166/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2026-02-26
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie umorzył postępowanie w sprawie bezczynności Szpitala Powiatowego w B. w udostępnieniu informacji publicznej, stwierdzając, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
II SAB/Ol 162/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2026-02-17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie umorzył postępowanie w sprawie bezczynności organu w udostępnieniu informacji publicznej, stwierdzając, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, a następnie zasądził koszty postępowania.
III OSK 10/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-13
NSA uchylił postanowienie WSA o odrzuceniu skargi na bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej, uznając, że sąd niższej instancji błędnie zinterpretował przepisy dotyczące bezczynności i uchwały NSA.
III OSK 1400/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-03
NSA oddalił skargę kasacyjną Prezesa Sądu Rejonowego na wyrok WSA, który stwierdził bezczynność organu w udostępnieniu informacji publicznej.
II SAB/Ol 167/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2026-01-22
WSA w Olsztynie umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu w zakresie udostępnienia informacji publicznej, stwierdzając, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, po tym jak organ udostępnił żądane informacje po wniesieniu skargi.
III OSK 1162/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-14
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną PKP S.A. od wyroku WSA w Warszawie, potwierdzając, że spółka nie może odmówić udostępnienia informacji o swojej nieruchomościach w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej tylko dlatego, że istnieją inne przepisy regulujące dostęp do danych geodezyjnych.
II GSK 2097/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-14
NSA uchylił wyrok WSA w części dotyczącej przyznania sumy pieniężnej i oddalił skargę kasacyjną w pozostałym zakresie, uznając, że przyznanie 10 000 zł zadośćuczynienia za bezczynność organu było nieuzasadnione w braku stwierdzenia rażącego naruszenia prawa.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 149 ?
Wypróbuj Lexedit Research