Art. 223 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne dotyczące abuzywności klauzul w umowach kredytów indeksowanych zostały już wyjaśnione w utrwalonym orzecznictwie.

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądzając wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwalniając skazanego z kosztów sądowych.

Sąd Okręgowy oddalił skargę wykonawców na wyrok KIO, uznając, że podanie wprowadzających w błąd informacji o parametrze technicznym aparatu do rezonansu magnetycznego, nawet wynikające z niedbalstwa, stanowiło podstawę do wykluczenia z postępowania o zamówienie publiczne.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od banku na rzecz powodów zwrot nienależnie pobranych świadczeń z umowy kredytu indeksowanego do CHF, uznając klauzule indeksacyjne za abuzywne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę spółki na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji podatkowej.

NSA uchylił wyrok WSA w Poznaniu, uznając, że skarga na bezczynność Wojewody w sprawie zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE była przedwczesna z uwagi na przepisy ograniczające terminy rozpatrywania spraw cudzoziemców.

Sąd Najwyższy wznowił postępowanie kasacyjne i uchylił swoje wcześniejsze postanowienie o oddaleniu kasacji z powodu nienależytej obsady sądu, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu uzasadnienie wyroku w celu zapewnienia spójności między sentencją a jej uzasadnieniem, dotyczącego ściągnięcia brakującej części wpisu od skargi kasacyjnej.

NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę, uznając, że dotacja pobrana w nadmiernej wysokości podlega zwrotowi, nawet jeśli wynika to z błędu organu.