I SA/Sz 590/25Obowiązek uzupełnienia wpisu sądowego skarga celna
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę ze skargi spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą należności celnych i podatku od towarów i usług z tytułu importu. Pomimo częściowego uiszczenia wpisu sądowego, sąd stwierdził, że nie stanowi to należnej opłaty. Powołując się na przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 211, 212, 220, 223, 224 p.p.s.a.), sąd wskazał, że wpis sądowy musi być uiszczony w pełnej wysokości, a jego nieuiszczenie lub uzupełnienie może skutkować pozostawieniem pisma bez rozpoznania lub odrzuceniem skargi. W sytuacji, gdy w wyroku z dnia 10 grudnia 2025 r. nie orzeczono o obowiązku ponoszenia kosztów postępowania, a strona nie uiściła pełnego wpisu, sąd postanowił na posiedzeniu niejawnym o obowiązku uzupełnienia przez skarżącą spółkę wpisu sądowego od skargi w określonej kwocie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących obowiązku uiszczania i uzupełniania wpisu sądowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności w sprawach dotyczących należności celnych i VAT.
Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia pełnego wpisu i braku wcześniejszego wezwania do uzupełnienia, a także braku orzeczenia o kosztach w wyroku końcowym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy częściowe uiszczenie wpisu sądowego od skargi stanowi uiszczenie należnej opłaty w rozumieniu przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, częściowe uiszczenie wpisu przez stronę nie stanowi należnej opłaty.
Uzasadnienie
Sąd powołując się na art. 220 § 1 p.p.s.a. wskazał, że sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a w przypadku nieuiszczenia wpisu, przewodniczący wzywa do uzupełnienia pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w razie bezskuteczności - wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga podlega odrzuceniu, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Czy sąd administracyjny ma obowiązek wydać dodatkowe postanowienie o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, jeśli nie zostały one w pełni uiszczone, a nie orzeczono o nich w końcowym orzeczeniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wojewódzki sąd administracyjny ma obowiązek wydać w tej materii dodatkowe postanowienie na posiedzeniu niejawnym, na podstawie art. 224 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że jeśli w toku postępowania przewodniczący nie orzeknie o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych zgodnie z art. 220 § 1 i 2 lub art. 223 § 1 p.p.s.a., albo też w końcowym orzeczeniu sąd nie obejmie całej kwoty należnej z tego tytułu, sąd ma obowiązek wydać dodatkowe postanowienie na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 224 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
p.p.s.a. art. 223 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądemi administracyjnymi
Przepis art. 220 stosuje się odpowiednio, gdy obowiązek uiszczenia lub uzupełnienia opłaty powstanie na skutek ustalenia wyższej wartości przedmiotu zaskarżenia.
p.p.s.a. art. 224
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeśli sąd nie orzeknie o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub nie obejmie całej kwoty należnej, wojewódzki sąd administracyjny ma obowiązek wydać w tej materii dodatkowe postanowienie na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 211
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków.
p.p.s.a. art. 212 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do opłat sądowych należy wpis.
p.p.s.a. art. 230 § § 1 i § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 1 pkt 3
Określenie wysokości wpisu sądowego od cła wyrównawczego i antydumpingowego.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 1 pkt 2
Określenie wysokości wpisu sądowego od różnicy w podatku od towarów i usług z tytułu importu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Częściowe uiszczenie wpisu przez stronę nie stanowi należnej opłaty • W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania • Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Elżbieta Dziel
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obowiązku uiszczania i uzupełniania wpisu sądowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności w sprawach dotyczących należności celnych i VAT."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia pełnego wpisu i braku wcześniejszego wezwania do uzupełnienia, a także braku orzeczenia o kosztach w wyroku końcowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy kwestii technicznych związanych z opłatami sądowymi, co czyni ją interesującą głównie dla prawników procesowych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.