III FSK 1661/23
Podsumowanie
Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu uzasadnienie wyroku w celu zapewnienia spójności między sentencją a jej uzasadnieniem, dotyczącego ściągnięcia brakującej części wpisu od skargi kasacyjnej.
NSA w postanowieniu sprostował uzasadnienie swojego wcześniejszego wyroku z dnia 13 maja 2025 r. (sygn. akt III FSK 1661/23). Sprostowanie dotyczyło dodania akapitu na 8 stronie uzasadnienia, wyjaśniającego podstawę prawną i sposób obliczenia kwoty 100 zł do ściągnięcia od skarżącego F. tytułem brakującej części wpisu od skargi kasacyjnej. Celem było zapewnienie spójności między sentencją a uzasadnieniem.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA), działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), postanowił sprostować z urzędu uzasadnienie swojego wyroku z dnia 13 maja 2025 r., sygn. akt III FSK 1661/23. Sprostowanie miało na celu zapewnienie spójności między sentencją a uzasadnieniem orzeczenia. W sentencji wyroku NSA nakazał ściągnięcie od skarżącego F. kwoty 100 zł tytułem brakującej części wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że wadliwości podlegające sprostowaniu muszą mieć charakter oczywisty. W niniejszej sprawie, w celu zapewnienia zgodności z sentencją, na 8 stronie uzasadnienia wyroku dodano nowy akapit. Akapit ten szczegółowo wyjaśniał podstawę prawną ściągnięcia wpisu (art. 223 § 2 p.p.s.a.), wskazywał stronę zobowiązaną (F.), określał charakter wpisu jako stosunkowy w sprawie o podatek od nieruchomości, podawał wartość przedmiotu zaskarżenia (244 535,00 zł), obliczał wpis od skargi (2 446 zł) i od skargi kasacyjnej (1 223 zł) zgodnie z przepisami rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. oraz stwierdzał, że F. uiścił 1 123 zł, co skutkowało koniecznością ściągnięcia brakującej kwoty 100 zł. Po dokonaniu sprostowania, uzasadnienie wyroku stało się w pełni spójne z jego sentencją.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, w tym w uzasadnieniu, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że wadliwości podlegające sprostowaniu muszą mieć charakter oczywisty, niebudzący wątpliwości. Uzasadnienie musi być zgodne z sentencją, a sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w sentencji, jak i w uzasadnieniu. W tym przypadku sprostowanie miało na celu zapewnienie spójności między rozstrzygnięciem o ściągnięciu brakującej części wpisu a jego uzasadnieniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
p.p.s.a. art. 223 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nakaz ściągnięcia brakującej części wpisu od skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 156 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 214 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa stronę zobowiązaną do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 219 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wskazuje na zastosowanie przepisów o wpisie stosunkowym.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. § 1 § pkt 4
Określa wysokość wpisu stosunkowego od skargi.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. § 3
Określa, że wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sprostować z urzędu uzasadnienie wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zachodzi pełna spójność pomiędzy treścią sentencji wyroku oraz jego rozstrzygnięcia
Skład orzekający
Bogusław Woźniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania uzasadnienia wyroku oraz zasady obliczania i ściągania wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w sprawach podatkowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i obliczenia wpisu, nie stanowi przełomowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki w uzasadnieniu wyroku. Nie zawiera nowych wykładni prawa materialnego ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 244 535 PLN
Sektor
nieruchomości
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
III FSK 1661/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-08-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-12-19 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Bogusław Woźniak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I SA/Po 242/23 - Wyrok WSA w Poznaniu z 2023-08-10 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 156 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogusław Woźniak po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 sierpnia 2023 r., sygn. akt I SA/Po 242/23 w sprawie ze skargi F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 28 listopada 2022 r., nr SKO.F.406.855.2022 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r. postanawia sprostować z urzędu uzasadnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 maja 2025 r., sygn. akt III FSK 1661/23 w ten sposób, że na 8 stronie uzasadnienia po słowach "(...) nie znajdowały zastosowania do rozpoznawanej sprawy." dodać nowy akapit w brzmieniu "W zakresie wpisu sądowego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, wobec stwierdzenia braku wezwania skarżącego do uzupełnienia stosownego wpisu od skargi kasacyjnej przez Sąd I instancji, Naczelny Sąd Administracyjny, nakazał ściągnąć go w trybie art. 223 § 2 p.p.s.a. W niniejszej sprawie stroną zobowiązaną do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej był F., wnoszący tę skargę (art. 214 § 1 p.p.s.a.). Wpis w sprawie o podatek od nieruchomości ma charakter wpisu stosunkowego. Wartość przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu przed sądem I instancji wynosiła 244 535,00 zł Wpis stosunkowy od skargi wyniósł zatem 2 446 zł, zgodnie z § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535) w związku z art. 219 § 2 p.p.s.a. Skargą kasacyjną został zaskarżony wyrok w całości. Wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi (§ 3 powołanego rozporządzenia). Oznacza to, że w niniejszej sprawie wpis od skargi kasacyjnej wynosi 1 223 zł. Z akt sprawy wynika, że F. uiścił 1 123 zł tytułem wpisu od skargi kasacyjnej. Zatem na podstawie art. 223 § 2 p.p.s.a., należało orzec o ściągnięciu brakującej części wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł.". Uzasadnienie Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm. – dalej jako: "p.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.). Wszystkie wskazane w art. 156 § 1 p.p.s.a. nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. Uzasadnienie wyroku jest korelatem rozstrzygnięcia zawartego w sentencji i musi być z nim zgodne. Sprostowaniu podlegają zatem wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia i w jego komparycji (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.) jak i w uzasadnieniu orzeczenia. W niniejszej sprawie, w pkt 2 sentencji wyroku z 13 maja 2025 r. o sygn. akt III FSK 1661/23, Naczelny Sąd Administracyjny nakazał ściągnąć od F. na rzecz Skarbu Państwa – Naczelnego Sądu Administracyjnego kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem brakującej części wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. W związku z tym, sprostowaniu z urzędu podlega uzasadnienie wyroku w ten sposób, że na 8 stronie uzasadnienia należy dodać fragment odnoszący się do powyższego rozstrzygnięcia: "W zakresie wpisu sądowego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, wobec stwierdzenia braku wezwania skarżącego do uzupełnienia stosownego wpisu od skargi kasacyjnej przez Sąd I instancji, Naczelny Sąd Administracyjny, nakazał ściągnąć go w trybie art. 223 § 2 p.p.s.a. W niniejszej sprawie stroną zobowiązaną do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej był F., wnoszący tę skargę (art. 214 § 1 p.p.s.a.). Wpis w sprawie o podatek od nieruchomości ma charakter wpisu stosunkowego. Wartość przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu przed sądem I instancji wynosiła 244 535,00 zł Wpis stosunkowy od skargi wyniósł zatem 2 446 zł, zgodnie z § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535) w związku z art. 219 § 2 p.p.s.a. Skargą kasacyjną został zaskarżony wyrok w całości. Wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi (§ 3 powołanego rozporządzenia). Oznacza to, że w niniejszej sprawie wpis od skargi kasacyjnej wynosi 1 223 zł. Z akt sprawy wynika, że F. uiścił 1 123 zł tytułem wpisu od skargi kasacyjnej. Zatem na podstawie art. 223 § 2 p.p.s.a., należało orzec o ściągnięciu brakującej części wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł.". Po sprostowaniu wskazanego fragmentu uzasadnienia zachodzi pełna spójność pomiędzy treścią sentencji wyroku oraz jego rozstrzygnięcia. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę