IV SA/Wr 420/26Umorzenie postępowania skreślenie studenta autokontrola rektora 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuStudent K. F. wniósł skargę na decyzję Rektora Wyższej Szkoły Fizjoterapii z dnia 15 kwietnia 2026 r. o skreśleniu go z listy studentów. W odpowiedzi na skargę, Rektor, działając w trybie autokontroli, decyzją z dnia 17 czerwca 2026 r. uchylił zarówno zaskarżoną decyzję, jak i poprzedzającą ją decyzję pierwszoinstancyjną. Rektor stwierdził, że obie decyzje zostały wydane z rażącym naruszeniem prawa i zobowiązał prorektora do wyznaczenia studentowi drugiego, ostatecznego terminu egzaminu magisterskiego. Student K. F. oświadczył, że działanie Rektora w całości wyczerpuje jego żądania zawarte w skardze. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, powołując się na art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uznał, że organ w całości uwzględnił skargę, skutecznie eliminując zaskarżoną decyzję z obrotu prawnego. W związku z tym, że przedmiot postępowania przestał istnieć, Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd zasądził od Rektora na rzecz studenta kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a. Nakazano również ściągnąć od Rektora na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 zł tytułem nieuiszczonego wpisu sądowego od skargi, na podstawie art. 223 § 2 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA po uwzględnieniu skargi przez organ w trybie autokontroli oraz zasady przyznawania kosztów postępowania w takich sytuacjach.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam uchylił swoją decyzję w trybie autokontroli. Interpretacja przepisów p.p.s.a. dotyczących kosztów postępowania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego jest zasadne, gdy organ administracji publicznej w trybie autokontroli uchylił zaskarżoną decyzję, uwzględniając tym samym żądanie skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, umorzenie postępowania jest zasadne, gdy organ w trybie autokontroli uchylił zaskarżoną decyzję, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Organ administracji publicznej, działając w trybie autokontroli, uchylił zaskarżoną decyzję i wydał nowe rozstrzygnięcie, które w pełni zadośćuczyniło żądaniu skarżącego. W związku z tym przedmiot postępowania sądowoadministracyjnego przestał istnieć, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Kto ponosi koszty postępowania sądowego w przypadku umorzenia postępowania na skutek uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty postępowania sądowego ponosi organ, który uwzględnił skargę w trybie autokontroli.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a., w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a. (uwzględnienie skargi przez organ), skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania od organu. Działanie organu w trybie autokontroli, które doprowadziło do satysfakcjonującego dla strony rozstrzygnięcia, uzasadnia obciążenie organu kosztami.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 54 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej lub z rażącym naruszeniem prawa.
p.p.s.a. art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Za 'inną przyczynę' należy uznać uchylenie decyzji będącej przedmiotem skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a.
p.p.s.a. art. 201 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a. skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania od organu.
p.p.s.a. art. 223 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli nie została uiszczona należna opłata sąd w orzeczeniu kończącym postępowanie w danej instancji nakaże ściągnąć tę opłatę od strony, która obowiązana była ją uiścić albo od innej strony, gdy z orzeczenia tego wynika obowiązek poniesienia kosztów postępowania przez tę stronę.
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 14 § 1
Określa stawki opłat za czynności adwokackie, w tym koszty zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ w trybie autokontroli uchylił zaskarżoną decyzję, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym. • Student potwierdził, że działanie organu wyczerpuje jego żądania.
Godne uwagi sformułowania
działanie autokontrolne organu w całości wyczerpuje żądanie wniesionej przez niego skargi • organ w całości uwzględnił skargę wniesioną na decyzję z dnia 15 kwietnia 2026 r. wydaną w przedmiocie skreślenia z listy studentów • w toku postępowania przestał istnieć przedmiot, brak było podstaw do rozpoznania wniesionej skargi • za 'inną przyczynę' należy zaś uznać uchylenie decyzji będącej przedmiotem skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a.
Skład orzekający
Marcin Jarecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA po uwzględnieniu skargi przez organ w trybie autokontroli oraz zasady przyznawania kosztów postępowania w takich sytuacjach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam uchylił swoją decyzję w trybie autokontroli. Interpretacja przepisów p.p.s.a. dotyczących kosztów postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny, ale pokazuje mechanizm autokontroli organów i jego konsekwencje dla postępowania sądowego, co może być interesujące dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.