Lexedit

Art. 101 Prawo budowlane

Prawo budowlane

Art. 101

Art. 101 1. Organ, który orzekał w I instancji o odpowiedzialności zawodowej w budownictwie, na wniosek ukaranego, orzeka o zatarciu kary, jeżeli ukarany: 1) wykonywał samodzielną funkcję techniczną w budownictwie przez okres: a) 2 lat - w przypadku kary określonej w art. 96 ust. 1 pkt 1, b) 3 lat - od złożenia egzaminu - w przypadku kary określonej w art. 96 ust. 1 pkt 2, c) 5 lat - po przywróceniu prawa wykonywania samodzielnej funkcji technicznej w budownictwie - w przypadku kary określonej w art. 96 ust. 1 pkt 3; 2) w okresach, o których mowa w pkt 1, nie był ponownie ukarany jedną z kar określonych w art. 96 ust. 1. 2. Informację o zatarciu kary organ, o którym mowa w ust. 1, przesyła do wiadomości: 1) zainteresowanemu oraz podmiotom, o których mowa w art. 99 ust. 1; 2) Głównemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego - niezwłocznie za pomocą systemu e-CRUB. 3. Zatarcie kary podlega odnotowaniu w centralnym rejestrze ukaranych z tytułu odpowiedzialności zawodowej w budownictwie. 4. W przypadku stwierdzenia nieprawidłowości w zakresie informacji o zatarciu kary przekazanej za pomocą systemu e-CRUB, Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego występuje do organu, o którym mowa w ust. 1, o weryfikację informacji, wskazując stwierdzone nieprawidłowości, które wymagają wyjaśnienia.

Powiązane przepisy

Art. 101 odwołuje się do:

art. 96§ 1art. 99§ 1

Orzeczenia powołujące art. 101 (1000 orzeczeń)

I SA/Op 229/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu· 2026-05-12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę mieszkańca na uchwałę Rady Gminy dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego parku wiatrowego z powodu braku wykazania naruszenia jego interesu prawnego.

V KK 122/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-12

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kary łącznej grzywny z powodu rażącego naruszenia przepisów prawa karnego materialnego.

T-87/25· Sąd· 2026-05-06

Sąd UE oddalił skargę Westfälisches Textilwerk Adolf Ahlers Stiftung & Co. KG na decyzję Komisji Europejskiej dotyczącą grzywny za naruszenie prawa konkurencji, uznając, że sposób obliczenia górnej granicy grzywny był prawidłowy.

C-133/24· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-04-30

TSUE orzekł, że porozumienie no-poach między klubami piłkarskimi, zawarte w związku z pandemią COVID-19, może być uznane za ograniczenie konkurencji, chyba że analiza kontekstu i celów wykaże inaczej, a także może być wyłączone z zakazu, jeśli służy uzasadnionemu celowi interesu ogólnego i jest proporcjonalne.

C-191/25· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-04-30

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że przepisy krajowe dotyczące odsetek od szkód wyrządzonych przez kartele powinny mieć zastosowanie wstecz, a datą wystąpienia szkody jest moment, w którym poszkodowany zaczął ponosić straty lub tracić korzyści.

II SA/Wr 820/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-04-09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę Stowarzyszenia L. na uchwałę Rady Gminy W. dotyczącą zmiany studium uwarunkowań przestrzennych, uznając brak interesu prawnego skarżącego.

II SA/Gd 203/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-03-31

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na uchwałę planistyczną z powodu niewyczerpania procedury wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa, zgodnie z przepisami obowiązującymi w dacie uchwalenia planu.

III SA/Gd 7/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-03-31

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na uchwałę Rady Gminy Sierakowice z powodu niewykazania przez skarżącego naruszenia jego interesu prawnego.

II SA/Ol 26/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2026-03-27

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę na uchwałę Rady Miejskiej w O. dotyczącą wyznaczenia osoby do negocjacji w sprawie umowy urbanistycznej, uznając, że skarżący nie wykazał naruszenia swojego interesu prawnego.

II SA/Ol 25/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2026-03-27

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę na uchwałę Rady Miejskiej w O. dotyczącą przystąpienia do sporządzenia zintegrowanego planu inwestycyjnego, uznając, że uchwała intencyjna nie narusza bezpośrednio interesu prawnego skarżących.

Zobacz wszystkie 1000 orzeczeń →

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 101 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI