Art. 99 Prawo budowlane

Prawo budowlane

Art. 99

Art. 99 1. Ostateczną decyzję o ukaraniu z tytułu odpowiedzialności zawodowej w budownictwie przesyła się do wiadomości: 1) jednostce organizacyjnej zatrudniającej osobę ukaraną; 2) właściwemu stowarzyszeniu; 3) organowi, który wydał ukaranemu uprawnienia do pełnienia samodzielnej funkcji technicznej w budownictwie; 4) (uchylony) 2. Dane identyfikujące decyzję o ukaraniu z tytułu odpowiedzialności zawodowej w budownictwie oraz dane dotyczące osoby ukaranej podlegają wpisowi do centralnego rejestru ukaranych z tytułu odpowiedzialności zawodowej w budownictwie. 3. Dane, o których mowa w ust. 2, wraz z kopią decyzji o ukaraniu z tytułu odpowiedzialności zawodowej w budownictwie, organy samorządu zawodowego przekazują Głównemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego, za pomocą systemu e-CRUB, w terminie 14 dni od dnia, w którym decyzja ta stała się ostateczna. 4. Dane, o których mowa w ust. 2, przekazuje się za pomocą formularzy, których wzory zostały określone w przepisach wydanych na podstawie art. 88a ust. 6. 5. W przypadku stwierdzenia nieprawidłowości w zakresie danych, o których mowa w ust. 2, przekazanych za pomocą systemu e-CRUB, Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego występuje do organów, o których mowa w ust. 3, o weryfikację tych danych, wskazując stwierdzone nieprawidłowości, które wymagają wyjaśnienia.

Powiązane przepisy

Art. 99 odwołuje się do:

Powołują się na art. 99:

Orzeczenia powołujące art. 99 (1000 orzeczeń)

III KB 67/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-19

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, uznając go za niespełniający wymogów formalnych i merytorycznych.

I KB 66/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-30

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego z powodu braku reprezentacji adwokata lub radcy prawnego.

I CSK 1567/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-23

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku w sprawie dotyczącej abuzywnych klauzul w umowie kredytu frankowego, uznając, że kwestie te zostały już ugruntowane w orzecznictwie.

III KK 81/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-01

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Oświęcimiu z powodu rażącego naruszenia prawa procesowego, polegającego na prowadzeniu postępowania w sprawie, która już wcześniej została prawomocnie zakończona.

C-593/25· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-03-25

Trybunał orzekł, że polska praktyka sądowa uzależniająca zwrot nienależnie pobranego podatku akcyzowego od energii elektrycznej od wykazania uszczerbku majątkowego przez podatnika jest zgodna z prawem UE, pod warunkiem że uszczerbek ten obejmuje stratę wynikającą ze spadku sprzedaży.

VIII K 889/24· Sąd Rejonowy w Toruniu· 2026-03-24

Sąd Rejonowy w Toruniu skazał P. M. za oszustwa internetowe na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności i nakazał naprawienie szkody.

I CSK 3315/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-20

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki wskazujące na istnienie istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie.

IV U 20/26· Sąd Okręgowy w Częstochowie· 2026-02-11

Sąd Okręgowy uznał, że przepis ustawy emerytalnej pomniejszający emeryturę o kwoty wcześniej pobranych świadczeń jest niezgodny z Konstytucją w przypadku osób, które złożyły wniosek o emeryturę przed 6 czerwca 2012 roku, i nakazał przeliczenie emerytury.

C-439/25· Trybunał Sprawiedliwości· 2026-01-27

Trybunał orzekł, że przepisy UE dotyczące sieci transportowych i bezpieczeństwa parkingów nie stoją na przeszkodzie zakazowi budowy stref obsługi podróżnych na gruntach prywatnych, a art. 56 TFUE nie ma zastosowania do sytuacji czysto wewnętrznych.

XIV C 1118/21· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2026-01-14

Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił powództwo banku o zapłatę kapitału kredytu indeksowanego do CHF, uznając, że pozwani nie popadli w opóźnienie z zapłatą z powodu kwestionowania przez bank ważności umowy w innym postępowaniu.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 99 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI