Orzeczenie · 2026-04-30

C-191/25

Sąd
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Data
2026-04-30
cjeukonkurencjaroszczenia odszkodowawcze z tytułu naruszenia prawa konkurencjiWysokatrybunal
prawo konkurencjikartelodszkodowanieodsetkidyrektywa 2014/104/UETFUEart. 101 TFUEprawo austriackieczasowe stosowanie prawa

Podsumowanie

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberster Gerichtshof (sąd najwyższy Austrii) dotyczył wykładni art. 3 ust. 2 i art. 22 ust. 2 dyrektywy 2014/104/UE w sprawie dochodzenia roszczeń odszkodowawczych z tytułu naruszenia prawa konkurencji. Sprawa wywodziła się ze sporu między Wenzel Logistics a Mercedes-Benz Group dotyczącego odszkodowania za szkodę wynikającą z kartelu na rynku samochodów ciężarowych. Kluczowe pytania dotyczyły zastosowania czasowego krajowych przepisów transponujących dyrektywę oraz momentu wystąpienia szkody, od którego należne są odsetki. TSUE orzekł, że przepisy krajowe wdrażające prawo do pełnego naprawienia szkody spowodowanej naruszeniem prawa konkurencji, w tym prawo do odsetek od dnia wystąpienia szkody, powinny mieć zastosowanie ze skutkiem natychmiastowym do powództw wniesionych po wejściu w życie dyrektywy lub po upływie terminu na jej transpozycję, nawet jeśli szkoda powstała przed tymi datami. TSUE podkreślił, że norma ta kodyfikuje wcześniejsze orzecznictwo dotyczące zasady pełnego naprawienia szkody i jej skuteczności. W odniesieniu do momentu wystąpienia szkody, TSUE stwierdził, że choć prawodawca Unii nie sprecyzował kryteriów, państwa członkowskie muszą zapewnić pełną skuteczność dyrektywy. Datą wystąpienia szkody, od której należne są odsetki, jest dzień, w którym nastąpiło zdarzenie charakteryzujące w przeważającej mierze moment, w którym poszkodowany zaczął ponosić rzeczywistą szkodę lub tracić korzyści. W przypadku zakupu towarów po zawyżonej cenie, może to być moment, w którym środki finansowe na zapłatę stały się niedostępne.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Wykładnia przepisów dotyczących odsetek od szkód kartelowych, zasada pełnego naprawienia szkody, stosowanie prawa UE w czasie.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej wykładni dyrektywy 2014/104/UE i jej stosowania w kontekście prawa austriackiego. Konkretne ustalenie daty wystąpienia szkody pozostaje w gestii sądu krajowego.

Zagadnienia prawne (2)

Czy przepisy krajowe wdrażające dyrektywę 2014/104/UE dotyczące odsetek od szkód kartelowych powinny mieć zastosowanie do powództw wniesionych po wejściu w życie dyrektywy, nawet jeśli szkoda powstała wcześniej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, przepisy te powinny mieć zastosowanie ze skutkiem natychmiastowym do powództw wniesionych po wejściu w życie dyrektywy lub po upływie terminu na jej transpozycję, nawet jeśli szkoda powstała wcześniej, pod warunkiem, że nie narusza to zasady zakazu stosowania prawa wstecz.

Uzasadnienie

Norma dotycząca pełnego naprawienia szkody wraz z odsetkami kodyfikuje wcześniejsze orzecznictwo TSUE i powinna być stosowana natychmiastowo, aby zapewnić skuteczność art. 101 TFUE. Ograniczenia czasowe wynikające z art. 22 dyrektywy nie mogą pozbawić tej normy jej skutków, z wyjątkiem powództw wniesionych przed wejściem w życie dyrektywy.

Od kiedy należą się odsetki od szkody spowodowanej kartelem w przypadku zakupu towarów po zawyżonej cenie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Datą wystąpienia szkody, od której należne są odsetki, jest dzień, w którym nastąpiło zdarzenie charakteryzujące w przeważającej mierze moment, w którym poszkodowany zaczął ponosić rzeczywistą szkodę lub tracić korzyści.

Uzasadnienie

Choć prawodawca UE nie sprecyzował kryteriów, państwa członkowskie muszą zapewnić pełną skuteczność dyrektywy. Szkoda obejmuje straty i utracone korzyści, a momentem jej wystąpienia może być dzień, w którym środki finansowe na zapłatę zawyżonej ceny stały się niedostępne.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odpowiedz na pytanie
Strona wygrywająca
skarżący (Wenzel Logistics) w zakresie wykładni prawa

Strony

NazwaTypRola
Wenzel Logistics GmbHspolkaskarżący
Mercedes-Benz Group AGspolkapozwany
MAN Truck & Bus SEspolkainterwenient
MAN Truck & Bus Deutschland GmbHspolkainterwenient
Komisja Europejskainstytucja_ueinna

Przepisy (8)

Główne

TFUE art. 101 § 1

Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej

Zakazuje porozumień, decyzji i praktyk uzgodnionych, które mogą wpływać na handel między państwami członkowskimi i których celem lub skutkiem jest zapobieżenie, ograniczenie lub zakłócenie konkurencji.

Dyrektywa 2014/104/UE art. 3 § 2

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/104/UE

Pełne odszkodowanie za szkodę wynikającą z naruszenia prawa konkurencji obejmuje straty, utracone korzyści oraz odsetki od chwili wystąpienia szkody.

Pomocnicze

Dyrektywa 2014/104/UE art. 22 § 2

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/104/UE

Przepisy krajowe wdrażające dyrektywę nie mają zastosowania do powództw o odszkodowanie wniesionych przed dniem 26 grudnia 2014 r.

ABGB art. 1000 § 1

Austriacki Kodeks Cywilny

ABGB art. 1333 § 1

Austriacki Kodeks Cywilny

KartG art. 37a § 1

Austriacka Ustawa o Kartelach

KartG art. 37d § 2

Austriacka Ustawa o Kartelach

KartG art. 86

Austriacka Ustawa o Kartelach

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przepisy krajowe wdrażające dyrektywę 2014/104/UE powinny mieć zastosowanie natychmiastowe, aby zapewnić skuteczność art. 101 TFUE. • Datą wystąpienia szkody jest moment, w którym poszkodowany zaczął ponosić straty lub tracić korzyści.

Odrzucone argumenty

Przepisy krajowe wdrażające dyrektywę 2014/104/UE nie mają zastosowania do spraw, w których szkoda powstała przed wejściem w życie dyrektywy (argument strony pozwanej).

Godne uwagi sformułowania

Pełne odszkodowanie ma na celu przywrócić poszkodowanego do stanu, w którym znajdowałby się on, gdyby nie doszło do naruszenia prawa konkurencji. • Wypłata odsetek jest jednym z istotnych elementów odszkodowania służącego zadośćuczynieniu wyrządzonej szkodzie z uwzględnieniem upływu czasu. • Przepis krajowy taki jak § 86 KartG, który ogranicza stosowanie § 37d tej ustawy do powództw o naprawienie szkód powstałych po dniu 26 grudnia 2016 r. [...] należy uznać za naruszający skuteczność (effet utile) art. 101 ust. 1 TFUE.

Skład orzekający

C. Lycourgos

prezes izby

O. Spineanu-Matei

sędzia

S. Rodin

sędzia

N. Piçarra

sędzia

N. Fenger

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Wykładnia przepisów dotyczących odsetek od szkód kartelowych, zasada pełnego naprawienia szkody, stosowanie prawa UE w czasie."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej wykładni dyrektywy 2014/104/UE i jej stosowania w kontekście prawa austriackiego. Konkretne ustalenie daty wystąpienia szkody pozostaje w gestii sądu krajowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa konkurencji – dochodzenia odszkodowań za szkody wyrządzone przez kartele, co jest istotne dla wielu przedsiębiorstw. Wykładnia przepisów dotyczących odsetek i ich stosowania w czasie ma praktyczne znaczenie.

Od kiedy należą się odsetki za szkody wyrządzone przez kartele? TSUE wyjaśnia zasady!

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy