Art. 65 Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Sąd Najwyższy w uchwale wyjaśnił, że sędzia po 65. roku życia, który złożył wymagane oświadczenia i nie zakończono postępowania dotyczącego jego dalszego zajmowania stanowiska, jest uprawniony do orzekania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej uwzględnienia, ponieważ kwestie prawne podniesione przez bank zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania karnego, uznając, że nie ujawniły się nowe fakty ani dowody wskazujące na błąd sądu przy wymiarze kary.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności, wskazując na nieprzekonujące argumenty skarżącego dotyczące wykładni umowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę na zawiadomienie o przekazaniu podania według właściwości, uznając je za niedopuszczalne do zaskarżenia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., uznając, że skarżący nie wykazał oczywistej zasadności skargi ani istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych za czyny z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uznając je za oczywiście bezzasadne.

Trybunał uchylił postanowienie Sądu, uznając skargę WhatsAppa na decyzję EROD dotyczącą naruszeń RODO za dopuszczalną, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że wskazane w niej zagadnienia prawne dotyczące nieważności umowy kredytu hipotecznego i klauzul abuzywnych zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie.