I CSK 1494/25Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej podział majątku 23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, złożony przez uczestnika R.T. od postanowienia Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 12 grudnia 2024 r. Skarga kasacyjna dotyczyła podziału majątku wspólnego i opierała się na zarzutach naruszenia art. 45 § 1 k.r.o. w zw. z art. 31 k.r.o. i art. 33 k.r.o. oraz art. 5 k.c., a także art. 65 i art. 60 k.c. w zw. z art. 5 k.c. i art. 47 Konstytucji. Skarżący argumentował, że sąd niższej instancji błędnie nie uznał nakładów z majątku odrębnego na majątek wspólny oraz dokonał błędnej wykładni oświadczeń woli. Sąd Najwyższy przypomniał, że zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest przyjmowana do rozpoznania, gdy występuje istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, zachodzi nieważność postępowania lub skarga jest oczywiście uzasadniona. Analizując przesłankę oczywistej zasadności, Sąd Najwyższy podkreślił, że wymaga ona, aby podstawy skargi prima facie zasługiwały na uwzględnienie, a uchybienia miały kwalifikowany charakter i były dostrzegalne na pierwszy rzut oka. Sąd uznał, że skarżący nie przedstawił przekonujących argumentów wykazujących oczywistą wadliwość zaskarżonego orzeczenia. Argumentacja skarżącego została oceniona jako polemika z ustaleniami faktycznymi i oceną prawną sądu drugiej instancji, a także jako próba ponownej weryfikacji sprawy na wzór kontroli instancyjnej, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym, zgodnie z art. 39813 § 2 k.p.c. i art. 3983 § 3 k.p.c. Sąd Najwyższy stwierdził, że zarzuty skargi nie mogą zmierzać do kwestionowania oceny materiału dowodowego ani opierać się na własnej wersji stanu faktycznego. W związku z tym, na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 520 § 1 k.p.c. w zw. z art. 108 § 1 i art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanki oczywistej zasadności oraz związanych z tym ograniczeń postępowania kasacyjnego.
Dotyczy specyficznych wymogów formalnych postępowania kasacyjnego, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy podziału majątku.
Zagadnienia prawne (3)
Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania, w szczególności wymóg oczywistej zasadności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia przesłanek przyjęcia jej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Skarżący nie wykazał oczywistej zasadności skargi kasacyjnej, a jego argumentacja stanowiła polemikę z ustaleniami faktycznymi i oceną prawną sądu drugiej instancji, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Czy nakłady z majątku odrębnego na majątek wspólny, dokonane ze środków pochodzących z darowizny lub pożyczki, powinny zostać uwzględnione przy podziale majątku wspólnego?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął tej kwestii merytorycznie, ponieważ odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Kwestia ta była podnoszona przez skarżącego jako podstawa skargi kasacyjnej, jednak Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty skarżącego nie spełniają wymogów oczywistej zasadności i nie pozwoliły na merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Czy błędna wykładnia oświadczeń woli przez sąd drugiej instancji może stanowić podstawę do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął tej kwestii merytorycznie, ponieważ odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Skarżący podniósł zarzut naruszenia przepisów dotyczących wykładni oświadczeń woli, jednak Sąd Najwyższy uznał, że tego typu zarzuty, z natury swojej, wykluczają oczywistość zasadności i wymagają skomplikowanych zabiegów interpretacyjnych, chyba że wykładnia jest jaskrawie sprzeczna z przepisami.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.Ś. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| R.T. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (19)
Główne
k.p.c. art. 3989 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.p.c. art. 3989 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka oczywistej zasadności skargi kasacyjnej stawia skarżącemu szczególnie wysokie wymagania; oczywista zasadność oznacza, że dla przeciętnego prawnika podstawy wskazane w skardze prima facie zasługują na uwzględnienie.
k.p.c. art. 3989 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka z art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. obejmuje jedynie uchybienia przepisom prawa materialnego albo procesowego, zarzucanym sądowi drugiej instancji w skardze kasacyjnej, o charakterze elementarnym, które polegają w szczególności na oparciu rozstrzygnięcia na wykładni przepisu oczywiście sprzecznej z jednolitą i ugruntowaną jego wykładnią przyjmowaną w orzecznictwie i nauce prawa, na zastosowaniu przepisu, który już nie obowiązywał względnie na oczywiście błędnym zastosowaniu określonego przepisu w ustalonym stanie faktycznym.
k.p.c. art. 3989 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna orzeczenia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowany do postępowania przed Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 39813 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę nieważność postępowania z urzędu.
k.p.c. art. 39813 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu kasacyjnym nie jest dopuszczalne powołanie nowych faktów i dowodów, a Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia.
k.p.c. art. 3983 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Zarzut naruszenia przepisu.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Zarzut naruszenia przepisu.
k.c. art. 65
Kodeks cywilny
Zarzut naruszenia przepisu dotyczącego wykładni oświadczeń woli.
k.c. art. 60
Kodeks cywilny
Zarzut naruszenia przepisu.
k.r.o. art. 45 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zarzut naruszenia przepisu dotyczącego podziału majątku wspólnego.
k.r.o. art. 31
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zarzut naruszenia przepisu dotyczącego majątku wspólnego.
k.r.o. art. 33
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zarzut naruszenia przepisu dotyczącego majątku osobistego.
k.p.c. art. 520 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzeczenia o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzeczenia o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 45 § 1 k.r.o. w zw. z art. 31 k.r.o. i art. 33 k.r.o. i art. 5 k.c, oraz art. 6 k.c. przez nieuznanie, że uczestnik poczynił nakłady z majątku odrębnego na majątek wspólny. • Naruszenie art. 65 i art. 60 k.c. w zw. z art. 5 k.c. i art. 47 Konstytucji przez dokonanie błędnej wykładni oraz naruszenie w sposób istotny praw obywatelskich.
Godne uwagi sformułowania
oczywista zasadność skargi oznacza, że dla przeciętnego prawnika podstawy wskazane w skardze prima facie zasługują na uwzględnienie. • Oczywiste jest przy tym tylko to, co można dostrzec od razu - bez potrzeby głębszej analizy czy przeprowadzenia wnikliwych badań lub dociekań. • Argumenty zaprezentowane przez uczestnika stanowią w istocie polemikę z ustaleniami faktycznymi i oceną prawną sądu drugiej instancji oraz próbę zaangażowania Sądu Najwyższego do kolejnej weryfikacji zaskarżonego orzeczenia na wzór kontroli instancyjnej. • podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. • zarzuty skargi kasacyjnej nie mogą zmierzać do choćby pośredniego kwestionowania oceny materiału dowodowego ani opierać się na własnej wersji stanu faktycznego.
Skład orzekający
Maciej Kowalski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanki oczywistej zasadności oraz związanych z tym ograniczeń postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wymogów formalnych postępowania kasacyjnego, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy podziału majątku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i odmowy przyjęcia skargi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności. Brak rozstrzygnięcia merytorycznego ogranicza jej wartość informacyjną.
“Kiedy Sąd Najwyższy odmawia rozpoznania skargi kasacyjnej? Kluczowe przesłanki i pułapki procesowe.”
Sektor
rodzinne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.