Art. 162 Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając, że wygaśnięcie decyzji zezwalającej na wycinkę drzew było zasadne, mimo że drzewa zostały już usunięte, ponieważ nie uzyskano wymaganego pozwolenia na budowę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę stowarzyszenia na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie dotyczącą podatku od nieruchomości, ponieważ braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą wygaśnięcia decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, uznając, że wydanie decyzji o warunkach zabudowy i pozwolenia na budowę przed upływem terminu spełnia warunek z art. 72 ust. 3 u.u.i.ś., a ewentualne odstępstwa od decyzji środowiskowej nie prowadzą do jej bezprzedmiotowości w trybie art. 162 k.p.a.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie w części utrzymującej w mocy uniewinnienie oskarżonego M.K. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, uznając, że usunięcie drzew przed uzyskaniem pozwolenia na budowę, ale po uzyskaniu zezwolenia na wycinkę i przed stwierdzeniem jego wygaśnięcia, nie stanowi podstawy do wymierzenia kary pieniężnej.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. w zw. z innymi przepisami, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Okręgowy obniżył kary grzywny i nawiązki orzeczone wobec oskarżonych za czyn z art. 162 § 1 kk, utrzymując wyrok w pozostałej części.

NSA uchylił wyrok WSA i postanowienie organu odwoławczego w sprawie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, uznając zasadność zarzutu naruszenia art. 162 § 1 Ordynacji podatkowej.

NSA uchylił wyrok WSA i postanowienie organu podatkowego w sprawie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, uznając zasadność zarzutu naruszenia art. 162 § 1 Ordynacji podatkowej.

NSA uchylił wyrok WSA i postanowienie organu podatkowego w sprawie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, uznając zasadność zarzutu naruszenia art. 162 § 1 Ordynacji podatkowej.