I CSK 4031/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną Banku Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, który oddalił apelację banku od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu. Sąd Okręgowy ustalił nieważność umowy o dewizowy kredyt inwestorski zawartej przez powodów M. Z. i P. Z. z bankiem oraz zasądził na rzecz powodów kwotę 162 830,45 zł z odsetkami. Bank w skardze kasacyjnej podniósł zarzut nieważności postępowania z powodu rozpoznania apelacji przez sąd drugiej instancji w składzie jednoosobowym, co miało naruszać art. 379 pkt 4 k.p.c. w zw. z art. 367 § 3 k.p.c. oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji RP. Dodatkowo, bank wskazał na oczywistą zasadność skargi kasacyjnej, argumentując, że Sąd Apelacyjny błędnie zastosował art. 385¹ § 1 k.c. do umowy kredytu stricte dewizowego, ignorując jej specyfikę i sprzeczność z orzecznictwem Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Uzasadnił to brakiem nieważności postępowania, wskazując, że sąd drugiej instancji działał zgodnie z przepisami wprowadzonymi w związku z COVID-19 (art. 15zzs¹ ust. 1 pkt 4 ustawy). Ponadto, Sąd Najwyższy stwierdził, że zarzuty dotyczące oczywistej zasadności skargi nie spełniają wymogów kwalifikowanego naruszenia prawa, a utrwalona linia orzecznicza Sądu Najwyższego, w tym uchwała III CZP 40/22, potwierdza możliwość oceny takich umów pod kątem klauzul abuzywnych. Sąd zasądził od banku na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku przesłanek z art. 398^9 k.p.c., w szczególności w kontekście zarzutów dotyczących nieważności postępowania z powodu jednoosobowego składu sądu oraz oczywistej zasadności skargi w sprawach kredytów dewizowych.
Dotyczy specyficznych przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy rozpoznanie apelacji przez sąd drugiej instancji w składzie jednoosobowym w okresie stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii COVID-19, bez zarządzenia prezesa sądu o rozpoznaniu w składzie trzech sędziów, stanowi nieważność postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, rozpoznanie apelacji w składzie jednoosobowym było zgodne z prawem na podstawie art. 15zzs¹ ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że sąd drugiej instancji działał na podstawie i w granicach prawa, stosując przepisy wprowadzające możliwość rozpoznawania spraw w składzie jednego sędziego w okresie pandemii.
Czy zastosowanie przepisów o klauzulach abuzywnych (art. 385¹ k.c.) do umowy kredytu stricte dewizowego, z pominięciem jej specyfiki, stanowi oczywistą zasadność skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut ten nie spełnia kryteriów oczywistej zasadności skargi kasacyjnej, gdyż wymaga głębszej analizy i nie wynika z niej prima facie kwalifikowane naruszenie prawa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na utrwaloną linię orzeczniczą wskazującą na możliwość oceny takich umów pod kątem klauzul abuzywnych oraz na uchwałę III CZP 40/22, która potwierdza, że postanowienia uzależniające wysokość świadczenia od swobodnego uznania jednej ze stron godzą w istotę zobowiązania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Z. i P. Z. | osoba_fizyczna | powodowie |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (13)
Główne
k.c. art. 385^1 § 1
Kodeks cywilny
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^4 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^9 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 379 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 367 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Konstytucja RP art. 45 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 31 § 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
ustawa COVID-19 art. 15zzs^1 § 1
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
k.p.c. art. 398^9 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Nieważność postępowania z powodu jednoosobowego składu sądu drugiej instancji. • Oczywista zasadność skargi kasacyjnej wynikająca z zastosowania art. 385¹ k.c. do umowy kredytu dewizowego.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna jest kwalifikowanym środkiem prawnym, którego rozpoznanie przez Sąd Najwyższy musi być uzasadnione względami o szczególnej doniosłości, wykraczającymi poza indywidualny interes skarżącego, a leżącymi w interesie powszechnym. • Koniecznej selekcji skarg pod kątem realizacji tego celu służy instytucja tzw. przedsądu, ustanowiona w art. 398^9 k.p.c., w ramach której Sąd Najwyższy dokonuje wstępnej oceny skargi kasacyjnej. • Przewidziana w art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c. oczywista zasadność skargi kasacyjnej zachodzi wówczas, gdy z jej treści, bez potrzeby głębszej analizy oraz szczegółowych rozważań wynika, że przytoczone podstawy kasacyjne uzasadniają uwzględnienie skargi. • W okolicznościach niniejszej sprawy nie stwierdzono kwalifikowanego naruszenia prawa, uzasadniającego przyjęcie skargi do rozpoznania ze względów publicznoprawnych.
Skład orzekający
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku przesłanek z art. 398^9 k.p.c., w szczególności w kontekście zarzutów dotyczących nieważności postępowania z powodu jednoosobowego składu sądu oraz oczywistej zasadności skargi w sprawach kredytów dewizowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie SN dotyczące odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawie kredytu dewizowego jest interesujące dla prawników ze względu na analizę przesłanek przyjęcia skargi i utrwaloną linię orzeczniczą w sprawach walutowych.
“Kredyt dewizowy: Kiedy Sąd Najwyższy odmawia rozpoznania skargi kasacyjnej?”
Dane finansowe
WPS: 162 830,45 PLN
kwota zasądzona: 162 830,45 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.