Art. 140 KonstytucjiKonstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

NSA uchylił wyrok WSA i stwierdził nieważność uchwały rady miasta ustanawiającej pomnik przyrody z powodu braku precyzyjnego określenia zakresu zakazów i ich wpływu na prawo własności sąsiednich nieruchomości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na uchwałę Rady Miejskiej w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, uznając, że ingerencja w prawo własności skarżącego jest dopuszczalna i proporcjonalna.

NSA uchylił wyrok WSA i stwierdził nieważność uchwały Rady Miejskiej w części dotyczącej działek skarżącego, uznając zakaz zabudowy za przekroczenie władztwa planistycznego.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, uznając, że organ gminy działał w granicach swojego władztwa planistycznego, a interes wspólnoty lokalnej i ład przestrzenny były nadrzędne wobec indywidualnych interesów właściciela.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę na postanowienie o zawieszeniu postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy, uznając, że organ miał prawo zawiesić postępowanie ze względu na procedowanie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę na uchwałę Rady Miejskiej w P. dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, uznając, że nie narusza ona przepisów prawa ani interesu prawnego skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu stwierdził nieważność uchwały Rady Miejskiej w Czempiniu w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obwodnicy miasta, uznając ją za nadmierne i nieuzasadnione ograniczenie prawa własności skarżących.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę na uchwałę Sejmiku Województwa Małopolskiego w sprawie Południowomałopolskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu, uznając, że nie narusza ona prawa ani zasady proporcjonalności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę na uchwałę Rady Miasta Wejherowa w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, uznając, że dopuszczenie zabudowy wielorodzinnej ekstensywnej nie narusza interesu prawnego właścicieli nieruchomości sąsiednich.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki X Sp. z o.o. od uchwały Rady Gminy dotyczącej zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, uznając, że ograniczenie możliwości lokalizacji betoniarni nie narusza prawa własności i mieści się w granicach władztwa planistycznego gminy.