NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, potwierdzając, że wynagrodzenie wspólników za powtarzające się świadczenia niepieniężne na rzecz spółki, jeśli mają charakter umowy o świadczenie usług, podlega obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki z o.o. w sprawie obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego wspólnika z tytułu świadczeń niepieniężnych, uznając je za stałe, a nie powtarzalne w rozumieniu KSH.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki z o.o. w sprawie podlegania wspólników obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu wykonywania powtarzalnych świadczeń niepieniężnych na rzecz spółki.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając, że świadczenia wspólnika-prezesa zarządu na rzecz spółki, polegające na zarządzaniu, mają charakter ciągły, a nie powtarzalny, co wyklucza zastosowanie art. 176 KSH i skutkuje obowiązkiem ubezpieczenia zdrowotnego.
WSA w Warszawie oddalił skargę spółki z o.o. na interpretację Prezesa NFZ, uznając, że zarządzanie spółką przez wspólnika, nawet odpłatne, nie jest świadczeniem powtarzalnym w rozumieniu art. 176 KSH i może stanowić tytuł do ubezpieczenia zdrowotnego.
Sąd Okręgowy skazał prezesa zarządu spółki za oszustwo, przywłaszczenie mienia i niezłożenie wniosku o upadłość, orzekając łączną karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz obowiązek naprawienia szkody.
Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, orzekając wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz dwóch pokrzywdzonych, utrzymując jednocześnie pozostałe rozstrzygnięcia w mocy.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 66 KSH?
Wypróbuj Lexedit Research