II AKa 313/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła apelacji prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze, który uniewinnił oskarżonego L.S. od zarzutu działania na szkodę spółki (art. 585 § 1 ksh) i uznał go winnym oszustwa (art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk) na mniejszą kwotę niż pierwotnie zarzucono, orzekając karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Prokurator zarzucił obrazę przepisów postępowania i prawa materialnego, domagając się uwzględnienia większej liczby pokrzywdzonych i wyższej kwoty szkody. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu uznał apelację za częściowo zasadną, głównie w zakresie obowiązku naprawienia szkody. Zmienił zaskarżony wyrok, orzekając wobec oskarżonego obowiązek zapłaty na rzecz P. S. (1623,39 zł) i A. K. (1) (7714,66 zł), których Sąd Okręgowy pominął. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Sąd Apelacyjny uzasadnił, że w przypadku pozostałych pokrzywdzonych, których prokurator chciał uwzględnić, nie doszło do wprowadzenia w błąd, a jedynie do podjęcia przez nich świadomego ryzyka handlowego, mimo wiedzy o trudnościach finansowych spółki. Sąd podkreślił, że oskarżony nie działał z góry powziętym zamiarem całkowitego nie wywiązania się ze wszystkich zobowiązań, a jedynie uzależniał płatności od niezbędności dostaw dla produkcji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion oszustwa w kontekście świadomości pokrzywdzonego o trudnościach finansowych dłużnika i podjęcia przez niego ryzyka handlowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji gospodarczej i relacji między stronami; wymaga analizy konkretnych dowodów dotyczących wiedzy pokrzywdzonych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy świadomość pokrzywdzonego o trudnościach finansowych dłużnika wyklucza popełnienie przestępstwa oszustwa, jeśli dostarczył on towar lub usługę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli pokrzywdzony świadomie podjął ryzyko handlowe, wiedząc o możliwości nieterminowej zapłaty lub braku zapłaty, nie można mówić o wprowadzeniu go w błąd.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że w przypadku części pokrzywdzonych, mimo trudności finansowych spółki, nie doszło do oszustwa, ponieważ pokrzywdzeni wiedzieli o tych trudnościach i mimo to kontynuowali współpracę, akceptując ryzyko braku zapłaty.
Czy sąd odwoławczy powinien orzec obowiązek naprawienia szkody, jeśli sąd pierwszej instancji zaniechał tego mimo wniosku pokrzywdzonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli sąd pierwszej instancji uznał oskarżonego za winnego popełnienia oszustwa na szkodę danego podmiotu, a pokrzywdzony wniósł o naprawienie szkody, sąd odwoławczy powinien to orzec.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w zakresie obowiązku naprawienia szkody, orzekając zapłatę na rzecz dwóch pokrzywdzonych, których Sąd Okręgowy pominął, mimo że ich przedstawiciele złożyli stosowne wnioski.
Czy działania oskarżonego polegające na ukształtowaniu struktury zamówień, produkcji i sprzedaży spółki w sposób niekorzystny dla niej, prowadzące do strat, wyczerpują znamiona przestępstwa z art. 585 § 1 ksh?
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od tego zarzutu, a Sąd Apelacyjny nie zmienił tego rozstrzygnięcia w tej części.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że działania oskarżonego nie wypełniły znamion przestępstwa z art. 585 § 1 ksh, a apelacja prokuratora w tym zakresie nie była zasadna.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. S. | inne | pokrzywdzony |
| A. K. (1) | inne | pokrzywdzony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | koszty sądowe |
Przepisy (22)
Główne
kk art. 286 § 1
Kodeks karny
kk art. 46 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
ksh art. 585 § 1
Kodeks spółek handlowych
ksh art. 586
Kodeks spółek handlowych
kk art. 294 § 1
Kodeks karny
kk art. 12
Kodeks karny
kk art. 85
Kodeks karny
kk art. 86 § 1
Kodeks karny
kk art. 69 § 1
Kodeks karny
kk art. 70 § 1
Kodeks karny
kk art. 41 § 1
Kodeks karny
kpk art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 2 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 4
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 7
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 168
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 49a
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 635
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaniechanie orzeczenia obowiązku naprawienia szkody wobec pokrzywdzonych P. S. i A. K. (1) przez sąd I instancji, mimo ich wniosków. • Obraza art. 46 § 1 kk przez Sąd Okręgowy.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 2 § 1 pkt 3 kpk, art. 4 kpk, art. 7 kpk) poprzez nieuwzględnienie prawnie chronionych interesów pokrzywdzonych i nie wzięcie pod uwagę wszystkich okoliczności świadczących na niekorzyść oskarżonego. • Obraza prawa materialnego (art. 286 § 1 kk i art. 294 kk) poprzez niewłaściwą wykładnię, polegającą na uznaniu, że pokrzywdzeni podjęli 'ryzyko handlowe', co wyklucza znamiona oszustwa. • Niewłaściwa kwalifikacja czynu jako z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk zamiast z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 294 kk.
Godne uwagi sformułowania
pokrzywdzeni wiedzieli, że spółka (...) nie ma pieniędzy na bieżące regulowanie należności, a co za tym idzie boryka się z trudnościami finansowymi • pokrzywdzeni uświadamiali sobie tym samym wysokie ryzyko nie otrzymania zapłaty, a skoro nadal towar bądź usługi dostarczali na odroczony termin płatności to oznacza, iż ryzyko takie podjęli • wiedza pokrzywdzonych co do możliwości nieterminowej zapłaty i braku woli terminowej zapłaty wyklucza przyjęcie, iż zostali w tym zakresie wprowadzeni w błąd • twierdzenie skarżącego, że oskarżony od marca 2007 roku powziął zamiar nie zapłacenia należności pokrzywdzonym wskazanych w zarzutach apelacyjnych jest dowolne.
Skład orzekający
Wojciech Kociubiński
przewodniczący
Andrzej Kot
sprawozdawca
Wiesław Pędziwiatr
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion oszustwa w kontekście świadomości pokrzywdzonego o trudnościach finansowych dłużnika i podjęcia przez niego ryzyka handlowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji gospodarczej i relacji między stronami; wymaga analizy konkretnych dowodów dotyczących wiedzy pokrzywdzonych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje subtelne rozróżnienie między świadomym ryzykiem handlowym a oszustwem, co jest istotne dla praktyków prawa gospodarczego i cywilnego.
“Ryzyko handlowe czy oszustwo? Sąd Apelacyjny wyjaśnia granice odpowiedzialności w biznesie.”
Dane finansowe
WPS: 390 178,13 PLN
naprawienie szkody: 1623,29 PLN
naprawienie szkody: 7714,66 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.