Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora KIS, potwierdzając, że posiadanie 33,01% akcji nie oznacza dysponowania większością głosów w rozumieniu przepisów podatkowych.
Art. 33 KSHKodeks spółek handlowych
Art. 33
Art. 33 [Spółka z przedsiębiorcą jednoosobowym]
Kto zawiera umowę spółki jawnej z przedsiębiorcą jednoosobowym, który wniósł do spółki przedsiębiorstwo, odpowiada także za zobowiązania powstałe przy prowadzeniu tego przedsiębiorstwa przed dniem utworzenia spółki do wartości wniesionego przedsiębiorstwa według stanu w chwili wniesienia, a według cen w chwili zaspokojenia wierzyciela.
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 33:
Orzeczenia powołujące art. 33 KSH(8 orzeczeń)
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że wynagrodzenie z tytułu zakazu konkurencji nie podlega 70% opodatkowaniu, gdyż Skarb Państwa nie dysponuje większością głosów w spółce.
Sąd Rejonowy skazał R.K. za oszustwo i niezgłoszenie wniosku o upadłość spółki, orzekając karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 3 lata, grzywnę oraz obowiązek naprawienia szkody.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił spółce jawnej prawa pomocy w zakresie częściowym (zwolnienia od kosztów sądowych), uznając, że wspólnicy spółki powinni ponieść koszty postępowania ze względu na subsydiarną odpowiedzialność za jej zobowiązania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przyznania spółce jawnej prawa pomocy w zakresie częściowym (zwolnienia od kosztów sądowych), uznając, że wspólnicy spółki powinni wesprzeć ją finansowo ze względu na subsydiarną odpowiedzialność za jej zobowiązania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przyznania spółce prawa pomocy w zakresie częściowym (zwolnienia od kosztów sądowych), uznając, że przedsiębiorca powinien szukać wsparcia u swoich wspólników, którzy subsydiarnie odpowiadają za jego zobowiązania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił spółce jawnej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając, że wspólnicy spółki powinni ponieść koszty postępowania ze względu na subsydiarną odpowiedzialność za jej zobowiązania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił spółce jawnej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając, że wspólnicy spółki powinni ponieść koszty związane z prowadzoną przez nią sprawą sądową.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 33 KSH?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI