I SA/Rz 1227/14Odmowa prawa pomocy spółce jawnej koszty sądowe 30
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuReferendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie rozpoznał wniosek spółki jawnej "A" z siedzibą w M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Spółka złożyła oświadczenie o stanie majątkowym, wskazując na wartość środków trwałych w wysokości 47 699,40 zł, stratę w ostatnim roku obrotowym w wysokości 93 742,85 zł, brak rachunku bankowego, niski przychód za 2014 r. (1 390,33 zł) oraz zajęcie majątku w postępowaniu egzekucyjnym. Wpis od skargi wynosił 429 zł. Zgodnie z art. 246 § 2 pkt 2 P.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie prawnej w zakresie częściowym może nastąpić, gdy wykaże ona brak dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Sąd podkreślił, że przyznanie prawa pomocy innym podmiotom niż osoby fizyczne pozostawiono uznaniu sądu, a decyzja ta powinna uwzględniać nie tylko sytuację materialną, ale także status prawny wnioskodawcy, cele jego działalności i możliwości pozyskania środków. W przypadku spółki jawnej, która jest przedsiębiorcą nastawionym na zysk wspólników i której wspólnicy ponoszą subsydiarną odpowiedzialność za jej zobowiązania (art. 31 KSH), sąd uznał, że w sytuacji problemów finansowych spółki, wsparcia powinni udzielić jej wspólnicy. Wobec powyższego, wniosek o przyznanie prawa pomocy został odmówiony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących prawa pomocy dla spółek jawnych oraz ocena sytuacji finansowej podmiotów prawnych w kontekście kosztów sądowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji spółki jawnej i jej wspólników; ocena uznaniowa sądu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy spółce jawnej, która wykaże brak środków na pokrycie kosztów postępowania, powinno zostać przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przyznanie prawa pomocy osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, nawet po wykazaniu braku środków, pozostawiono uznaniu sądu i wymaga rozważenia dodatkowych okoliczności, takich jak cele działalności i możliwości pozyskania środków.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że spółka jawna, jako przedsiębiorca nastawiony na zysk wspólników, powinna być wspierana przez swoich wspólników, którzy ponoszą subsydiarną odpowiedzialność za jej zobowiązania, zamiast korzystać ze środków publicznych w ramach prawa pomocy.
Jakie czynniki należy brać pod uwagę przy rozpatrywaniu wniosku o prawo pomocy przez spółkę jawną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy rozważyć nie tylko uwarunkowania materialne, ale także status i formę prawną wnioskodawcy, cele jego działalności, możliwości pozyskania środków oraz potencjalne skutki odmowy przyznania wsparcia.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że prawo pomocy dla podmiotów innych niż osoby fizyczne nie jest automatyczne i wymaga szerszej oceny niż tylko sytuacji finansowej.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 246 § 2 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przyznanie prawa pomocy osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej niemającej osobowości prawnej w zakresie częściowym może nastąpić, gdy wykaże ona, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania, jednakże decyzja w tym przedmiocie pozostawiona jest uznaniu sądu.
Pomocnicze
k.c. art. 33 § 1
Kodeks cywilny
Określa status prawny spółki jawnej jako jednostki organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej, posiadającej zdolność prawną.
KSH art. 31
Kodeks spółek handlowych
Reguluje subsydiarną odpowiedzialność wspólników spółki jawnej za jej zobowiązania.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Spółka wykazała brak środków na pokrycie kosztów sądowych.
Godne uwagi sformułowania
przyznanie prawa pomocy osobie prawnej [...] pozostawił decyzję w tym przedmiocie uznaniu sądu • nie rodzi to po jego stronie swoistego rodzaju "roszczenia" o przyznanie mu ulgi • wspólnicy winni udzielić jej sami wspólnicy, z woli których uczestniczy ona w obrocie gospodarczym i którzy ponoszą subsydiarną odpowiedzialność za jej zobowiązania
Skład orzekający
Jacek Boratyn
referendarz sądowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa pomocy dla spółek jawnych oraz ocena sytuacji finansowej podmiotów prawnych w kontekście kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji spółki jawnej i jej wspólników; ocena uznaniowa sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje, jak sądy podchodzą do wniosków o pomoc finansową od przedsiębiorców i podkreśla znaczenie subsydiarnej odpowiedzialności wspólników.
“Czy spółka w tarapatach finansowych zawsze dostanie pomoc od sądu? Niekoniecznie – wspólnicy mogą mieć obowiązek zapłacić.”
Dane finansowe
WPS: 429 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.