I SA/Rz 1234/14Odmowa prawa pomocy spółce jawnej koszty sądowe 32
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuReferendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie rozpoznał wniosek spółki jawnej "A" o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi spółki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Skarżąca spółka przedstawiła oświadczenie o stanie majątkowym, wskazując na wartość środków trwałych w wysokości 47 699,40 zł, stratę w ostatnim roku obrotowym w wysokości 93 742,85 zł, brak rachunków bankowych i niski przychód za 2014 r. (1 390,33 zł). Spółka argumentowała, że nie posiada majątku, a rozpoczęta budowa, będąca na ewidencji środków trwałych, została zajęta w ramach postępowania egzekucyjnego, co uniemożliwia jej opłacenie kosztów sądowych w wysokości 769 zł. Sąd, powołując się na art. 246 § 2 pkt 2 P.p.s.a., podkreślił, że przyznanie prawa pomocy osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej wymaga wykazania braku środków, ale decyzja pozostaje w gestii sądu. Analizując status spółki jawnej, sąd wskazał na subsydiarną odpowiedzialność wspólników za jej zobowiązania (art. 31 KSH). Stwierdzono, że spółka jawna jest przedsiębiorcą nastawionym na zysk wspólników i nie realizuje celów społecznie użytecznych, które uzasadniałyby wsparcie ze środków publicznych. Wobec problemów finansowych spółki i braku środków na koszty sądowe, sąd uznał, że wspólnicy, z woli których spółka działa i którzy ponoszą subsydiarną odpowiedzialność, powinni udzielić jej wsparcia. W konsekwencji, na podstawie art. 246 § 2 pkt 2 P.p.s.a., wniosek o przyznanie prawa pomocy został odmówiony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących prawa pomocy dla podmiotów innych niż osoby fizyczne, w szczególności spółek jawnych, oraz ocena ich sytuacji finansowej w kontekście odpowiedzialności wspólników.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji spółki jawnej i jej relacji ze wspólnikami. Może być mniej bezpośrednio stosowalne do innych form prawnych spółek lub organizacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy spółka jawna, będąca przedsiębiorcą, może uzyskać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, mimo posiadania środków trwałych, ale generowania strat i braku płynności finansowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ale przyznanie prawa pomocy osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej, w tym spółce jawnej, zależy od uznania sądu i powinno uwzględniać nie tylko sytuację materialną, ale także status prawny, cele działalności, możliwości pozyskania środków oraz potencjalne skutki odmowy. W przypadku przedsiębiorcy nastawionego na zysk wspólników, wsparcie powinno pochodzić od wspólników ponoszących subsydiarną odpowiedzialność.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że spółka jawna, jako podmiot nastawiony na zysk wspólników, nie realizuje celów społecznie użytecznych, które uzasadniałyby przyznanie jej wsparcia ze środków publicznych w postaci prawa pomocy. Podkreślono subsydiarną odpowiedzialność wspólników za zobowiązania spółki, sugerując, że to oni powinni zapewnić środki na pokrycie kosztów sądowych.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 246 § § 2 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przyznanie prawa pomocy osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej niemającej osobowości prawnej w zakresie częściowym może nastąpić, gdy wykaże ona, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania, jednakże decyzja w tym przedmiocie pozostaje w uznaniu sądu.
P.p.s.a. art. 246 § § 2 pkt 2
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawodawca posługując się terminem "prawo pomocy może zostać przyznane" pozostawił decyzję w tym przedmiocie uznaniu sądu, co oznacza, że nawet w sytuacji, gdy wnioskodawca wykaże brak środków na pokrycie określonych kosztów postępowania, to nie rodzi to po jego stronie swoistego rodzaju "roszczenia" o przyznanie mu ulgi w postaci prawa pomocy.
Pomocnicze
k.c. art. 33 § 1
Kodeks cywilny
Spółka jawna posiada zdolność prawną.
KSH art. 31
Kodeks spółek handlowych
Za zobowiązania spółki jawnej subsydiarnie odpowiadają jej wspólnicy.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Trudna sytuacja finansowa spółki jawnej uzasadniająca przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Godne uwagi sformułowania
Udzielając bowiem tego rodzaju wsparcia osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej niemającej osobowości prawnej rozważyć należy oprócz uwarunkowań materialnych również takie okoliczności jak status i forma prawna wnioskodawcy, cele jego działalności, możliwości pozyskania przez niego środków oraz potencjalne skutki odmowy przyznania mu wsparcia. • Nie realizuje więc celów społecznie użytecznych, które przemawiałyby za udzieleniem jej wsparcia ze środków publicznych. • Wsparcja winni udzielić jej sami wspólnicy, z woli których uczestniczy ona w obrocie gospodarczym i którzy ponoszą subsydiarną odpowiedzialność za jej zobowiązania.
Skład orzekający
Jacek Boratyn
referendarz sądowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa pomocy dla podmiotów innych niż osoby fizyczne, w szczególności spółek jawnych, oraz ocena ich sytuacji finansowej w kontekście odpowiedzialności wspólników."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji spółki jawnej i jej relacji ze wspólnikami. Może być mniej bezpośrednio stosowalne do innych form prawnych spółek lub organizacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd podchodzi do wniosków o pomoc prawną od przedsiębiorców, podkreślając odpowiedzialność wspólników. Jest to ciekawe dla prawników zajmujących się prawem spółek i postępowaniem administracyjnosądowym.
“Czy spółka w tarapatach finansowych zawsze dostanie pomoc od sądu? Sprawdź, dlaczego sąd odmówił zwolnienia z kosztów.”
Dane finansowe
WPS: 769 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.