Orzeczenie · 2015-02-04

I SA/Rz 1224/14Odmowa prawa pomocy spółce jawnej

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie

Miejsce

Rzeszów

Data

2015-02-04

NSAPodatkoweŚredniawsa

prawo pomocykoszty sądowespółka jawnapodatek VATpostępowanie sądowoadministracyjnesytuacja majątkowaodpowiedzialność wspólników

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie rozpoznał wniosek spółki jawnej "A" o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Spółka złożyła oświadczenie o stanie majątkowym, wskazując na wartość środków trwałych w wysokości 47 699,40 zł i stratę za ostatni rok obrotowy w wysokości 93 742,85 zł. Podkreślono brak rachunków bankowych i niski przychód za 2014 r. (1 390,33 zł), a także zajęcie środków trwałych w postępowaniu egzekucyjnym. Wpis od skargi wynosił 303 zł. Sąd powołał się na art. 246 § 2 pkt 2 P.p.s.a., zgodnie z którym przyznanie prawa pomocy osobie prawnej w zakresie częściowym może nastąpić, gdy wykaże ona brak dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Podkreślono, że ustawodawca pozostawił decyzję w tym zakresie uznaniu sądu, a przy udzielaniu wsparcia osobie prawnej należy rozważyć oprócz uwarunkowań materialnych także status prawny wnioskodawcy, cele jego działalności, możliwości pozyskania środków oraz potencjalne skutki odmowy. W kontekście spółki jawnej, która jest jednostką organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, ale posiadającą zdolność prawną, sąd zwrócił uwagę na subsydiarną odpowiedzialność wspólników za jej zobowiązania (art. 31 KSH). Sąd uznał, że spółka, jako przedsiębiorca nastawiony na zysk wspólników, nie realizuje celów społecznie użytecznych, które przemawiałyby za udzieleniem jej wsparcia ze środków publicznych. Wobec problemów finansowych spółki i braku środków na koszty sądowe, sąd stwierdził, że wspólnicy, z woli których spółka działa i którzy ponoszą subsydiarną odpowiedzialność, powinni udzielić jej wsparcia. W konsekwencji, na podstawie art. 246 § 2 pkt 2 P.p.s.a., wniosek o przyznanie prawa pomocy został odmówiony.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących prawa pomocy dla spółek jawnych oraz ocena ich sytuacji finansowej w kontekście subsydiarnej odpowiedzialności wspólników.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji spółki jawnej i jej relacji ze wspólnikami. Może być mniej bezpośrednio stosowalne do innych form prawnych osób prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy spółce jawnej, która wykaże brak środków na pokrycie kosztów postępowania, powinno zostać przyznane prawo pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, przyznanie prawa pomocy osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, nawet w przypadku wykazania braku środków, pozostawione jest uznaniu sądu i wymaga rozważenia dodatkowych czynników, takich jak status prawny, cele działalności oraz subsydiarna odpowiedzialność wspólników.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że spółka jawna, będąc przedsiębiorcą nastawionym na zysk wspólników i nie realizującym celów społecznie użytecznych, nie jest podmiotem, któremu należałoby udzielać wsparcia ze środków publicznych. Podkreślono, że wspólnicy spółki jawnej ponoszą subsydiarną odpowiedzialność za jej zobowiązania i to oni powinni zapewnić środki na pokrycie kosztów postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Odrzucono skargę

Odmówiono przyznania prawa pomocy spółce w zakresie częściowym (zwolnienie od kosztów sądowych).

Przepisy (3)

Główne

P.p.s.a. art. 246 § § 2 pkt 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przyznanie prawa pomocy osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej niemającej osobowości prawnej w zakresie częściowym uzależnione jest nie tylko od sytuacji materialnej, ale także pozostawione jest uznaniu sądu, który powinien rozważyć dodatkowe okoliczności.

Pomocnicze

k.c. art. 33¹

Kodeks cywilny

KSH art. 31

Kodeks spółek handlowych

Wspólnicy spółki jawnej ponoszą subsydiarną odpowiedzialność za zobowiązania spółki.

Argumenty

Odrzucone argumenty

Spółka jawna wykazała brak dostatecznych środków na pokrycie kosztów postępowania sądowego.

Godne uwagi sformułowania

ustawodawca w tym przypadku, posługując się terminem "prawo pomocy może zostać przyznane", pozostawił decyzję w tym przedmiocie uznaniu sądu • nawet w sytuacji, gdy wnioskodawca wykaże brak środków na pokrycie określonych kosztów postepowania, to nie rodzi to po jego stronie swoistego rodzaju "roszczenia" o przyznanie mu ulgi w postaci prawa pomocy • przedsiębiorcą nastawionym na pomnażanie zysków swoich wspólników, a więc działającą wyłącznie w ich interesie • Nie realizuje więc celów społecznie użytecznych, które przemawiałyby za udzieleniem jej wsparcia ze środków publicznych • wsparcia winni udzielić jej sami wspólnicy, z woli których uczestniczy ona w obrocie gospodarczym i którzy ponoszą subsydiarną odpowiedzialność za jej zobowiązania

Skład orzekający

Jacek Boratyn

referendarz sądowy

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa pomocy dla spółek jawnych oraz ocena ich sytuacji finansowej w kontekście subsydiarnej odpowiedzialności wspólników."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji spółki jawnej i jej relacji ze wspólnikami. Może być mniej bezpośrednio stosowalne do innych form prawnych osób prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje, jak sądy podchodzą do wniosków o pomoc prawną dla przedsiębiorców, podkreślając różnicę między celami społecznymi a komercyjnymi.

“Czy spółka w tarapatach finansowych zawsze dostanie pomoc od sądu? Spółka jawna poznała odpowiedź.”

Dane finansowe

WPS: 303 PLN

Asystent AI dla prawników