II K 6/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie o sygnaturze akt II K 6/15 Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpoznał zarzuty przeciwko R.K., oskarżonemu o popełnienie przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 kk oraz przestępstwa z art. 586 ksh. Oskarżony został uznany za winnego zarzucanego mu czynu z pkt I aktu oskarżenia, polegającego na dokonaniu zakupu środków farmaceutycznych na łączną kwotę 3.773,25 zł na fakturę, bez zamiaru uiszczenia zapłaty, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem pokrzywdzonego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. Za ten czyn wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z pkt II aktu oskarżenia, polegającego na tym, że będąc prezesem firmy (...) Sp. z o.o. nie zgłosił wniosku o upadłość spółki pomimo powstania warunków uzasadniających taki wniosek. Za ten czyn orzeczono karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd, łącząc obie kary jednostkowe na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 kk, wymierzył oskarżonemu karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres 3 lat próby, zgodnie z art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 pkt 1 kk. Dodatkowo, orzeczono wobec oskarżonego karę grzywny w wysokości 60 stawek dziennych, po 10 zł za stawkę, na podstawie art. 33 § 2 kk. Na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 kk zobowiązano oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej, a na mocy art. 73 § 1 kk oddano go w okresie próby pod dozór kuratora. Na koniec, sąd orzekł obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o.o. kwoty 3.773,25 zł. Oskarżonego zwolniono od opłaty, a koszty postępowania w sprawie obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie przepisów o oszustwie (art. 286 § 1 kk) oraz odpowiedzialności za niezgłoszenie wniosku o upadłość (art. 586 ksh). Praktyka orzekania kary łącznej i warunkowego zawieszenia jej wykonania.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów, nie stanowi przełomu orzeczniczego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy czyn polegający na zakupie towaru na fakturę bez zamiaru zapłaty, a następnie nieuiszczeniu opłaty, stanowi przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że wprowadzenie w błąd pracownika co do płynności finansowej i zamiaru wywiązania się z zobowiązań, a następnie nieuiszczenie zapłaty za zakupiony towar, wypełnia znamiona przestępstwa oszustwa.
Czy prezes spółki, który nie zgłosił wniosku o upadłość mimo powstania warunków uzasadniających jej zgłoszenie, popełnia przestępstwo z art. 586 ksh?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony, jako prezes spółki, miał obowiązek zgłoszenia wniosku o upadłość, a jego zaniechanie w tym zakresie stanowiło przestępstwo.
Jakie są zasady łączenia kar jednostkowych i warunkowego zawieszenia ich wykonania w przypadku skazania za zbiegające się przestępstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd połączył kary jednostkowe w karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności i warunkowo zawiesił jej wykonanie na 3 lata.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy o karze łącznej (art. 85 kk, art. 86 § 1 kk) oraz o warunkowym zawieszeniu wykonania kary (art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 pkt 1 kk), biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia czynów i postawę oskarżonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (12)
Główne
kk art. 286 § 1
Kodeks karny
ksh art. 586
Kodeks spółek handlowych
Pomocnicze
kk art. 85
Kodeks karny
kk art. 86 § 1
Kodeks karny
kk art. 4 § 1
Kodeks karny
kk art. 69 § 1
Kodeks karny
kk art. 69 § 2
Kodeks karny
kk art. 70 § 1
Kodeks karny
kk art. 33 § 2
Kodeks karny
kk art. 72 § 1
Kodeks karny
kk art. 73 § 1
Kodeks karny
kk art. 46 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej • wprowadzenie w błąd pracownika (...) co do posiadanej płynności finansowej oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętych zobowiązań • nie uiścił opłat za zakupiony towar doprowadzając w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem • nie zgłosił wniosku o upadłość spółki pomimo powstania warunków uzasadniających zgłoszenie wniosku
Skład orzekający
Małgorzata Pawlikowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o oszustwie (art. 286 § 1 kk) oraz odpowiedzialności za niezgłoszenie wniosku o upadłość (art. 586 ksh). Praktyka orzekania kary łącznej i warunkowego zawieszenia jej wykonania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów, nie stanowi przełomu orzeczniczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw gospodarczych, ale zawiera elementy odpowiedzialności karnej prezesa spółki, co może być interesujące dla przedsiębiorców i prawników zajmujących się prawem handlowym.
“Oszustwo na fakturę i kara za brak wniosku o upadłość – jak sąd rozliczył prezesa spółki?”
Dane finansowe
WPS: 3773,25 PLN
naprawienie szkody: 3773,25 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.