II K 6/15

Sygn. akt II K 6/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2017 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Małgorzata Pawlikowska Protokolant: stażysta Damian Seroka przy udziale Prokuratora po rozpoznaniu w dniach 20 lipca 2015 r., 07 października 2015 r., 09 listopada 2016 r., 16 grudnia 2016 r., 25 stycznia 2017 r., 15 marca 2017 r., 24 marca 2017 r. na rozprawie sprawy R. K. , syna W. i R. z domu B. , urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: I. w okresie od 22 września 2010 r. do 28 listopada 2010 r. J. i W. woj. (...)- (...) , działając z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracownika (...) Sp. z o.o. co do posiadanej płynności finansowej oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętych zobowiązań przez (...) Sp. z o.o. dokonał zakupu środków farmaceutycznych na fakturę VAT nr (...) z dnia 22 września 2010 r. za kwotę 1.284,86 zł oraz fakturę VAT nr (...) z dnia 28 października 2010 r. za kwotę 2.488,39 zł a następnie nie uiścił opłat za zakupiony towar doprowadzając w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 3.773,25 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. , - to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 kk ; II. w okresie od dnia 08 maja 2010 r. do dnia 08 sierpnia 2010 r. w W. woj. (...)- (...) będąc prezesem firmy (...) Sp. z o.o. nie zgłosił wniosku o upadłość spółki pomimo powstania warunków uzasadniających zgłoszenie wniosku, - to jest o przestępstwo z art. 586 ksh orzeka: 1. oskarżonego R. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia, to jest przestępstwa z art. 286 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. oskarżonego R. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia, to jest przestępstwa z art. 586 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz.U. 2000 Nr 94, poz. 1037) i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; 3. na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk orzeczone powyżej w pkt 1 i 2 wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; 4. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 pkt 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wykonanie wyżej orzeczonej w pkt 3 wyroku kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza wobec oskarżonego na okres 3 (trzech) lat tytułem próby; 5. na podstawie art. 33 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego karę 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 10 (dziesięciu) złotych; 6. na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej; 7. na podstawie art. 73 § 1 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora; 8. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwoty 3.773,25 (trzy tysiące siedemset siedemdziesiąt trzy 25/100); 9. zwalnia oskarżonego od opłaty a kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa.