Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonych od większości zarzutów dotyczących oszustw i nadużyć finansowych, uznając jednego z nich winnym niezgłoszenia wniosku o upadłość spółki oraz wprowadzania w błąd w celu uzyskania dofinansowania i kredytu, orzekając kary grzywny.
Art. 286 KSHKodeks spółek handlowych
Art. 286
Art. 286 [Podział majątku]
§ 1. Podział między wspólników majątku pozostałego po zaspokojeniu lub zabezpieczeniu wierzycieli nie może nastąpić przed upływem sześciu miesięcy od daty ogłoszenia o otwarciu likwidacji i wezwaniu wierzycieli.
§ 2. Majątek, o którym mowa w § 1, dzieli się między wspólników w stosunku do ich udziałów.
§ 3. Umowa spółki może określać inne zasady podziału majątku.
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 286:
Orzeczenia powołujące art. 286 KSH(19 orzeczeń)
Sąd Okręgowy w Poznaniu utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając winę oskarżonych R. K. i A. S. za oszustwo, naruszenie przepisów ksh oraz uporczywe naruszanie praw pracowniczych, odrzucając ich apelacje.
Sąd Okręgowy skazał prezesa zarządu spółki za oszustwo, przywłaszczenie mienia i niezłożenie wniosku o upadłość, orzekając łączną karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz obowiązek naprawienia szkody.
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący K.M. za przestępstwa gospodarcze, oddalając apelację obrony zarzucającą błędy w ustaleniach faktycznych i ocenie dowodów.
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelacje obrońców oskarżonych i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, w sprawie dotyczącej oszustwa i doprowadzenia spółki do niewypłacalności.
Sąd Okręgowy w Częstochowie skazał prezesa zarządu spółki S. D. za oszustwo, nieuprawnione przywłaszczenie środków spółki oraz nie złożenie wniosku o upadłość, a jego żonę M. D. za pomoc w ukryciu przestępczego pochodzenia pieniędzy.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonych za oszustwo, zbycie majątku spółki wbrew wierzycielom i niezgłoszenie wniosku o upadłość, oddalając apelację obrońcy.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację oskarżyciela posiłkowego domagającego się orzeczenia obowiązku naprawienia szkody przez oskarżonego, powołując się na ugruntowane orzecznictwo Sądu Najwyższego dotyczące art. 299 ksh i art. 415 kpk.
Sąd skazał prezesa zarządu spółki za oszustwo przy zakupie leków i niezgłoszenie wniosku o upadłość, orzekając karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz grzywnę.
Sąd Rejonowy skazał R.K. za oszustwo i niezgłoszenie wniosku o upadłość spółki, orzekając karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 3 lata, grzywnę oraz obowiązek naprawienia szkody.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 286 KSH?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI