IV KA 559/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając sprawę z apelacji obrońców oskarżonych R. K. i A. S. oraz prokuratora, utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego z dnia 2 listopada 2021 r. sygn. akt III K 253/12. Oskarżeni zostali uznani za winnych popełnienia przestępstw z art. 286 § 1 kk, art. 586 ksh oraz art. 218 § 1 kk. Sąd odwoławczy odrzucił zarzuty apelacji obrońcy R. K. dotyczące błędu w ustaleniach faktycznych w zakresie przestępstwa z art. 218 § 1a kk, uznając, że trudna sytuacja finansowa spółki nie zwalniała oskarżonego z odpowiedzialności za nieodprowadzanie składek ZUS. Odrzucono również apelację prokuratora zarzucającą rażącą niewspółmierność kar, uznając, że Sąd Rejonowy prawidłowo zastosował dyrektywy wymiaru kary, uwzględniając okoliczności łagodzące, takie jak upływ czasu od popełnienia czynów i brak wcześniejszych konfliktów z prawem. Sąd odwoławczy pozytywnie ocenił zastosowanie warunkowego zawieszenia wykonania kary łącznej dla R. K., wskazując na korzystną prognozę kryminologiczną i potrzebę umożliwienia mu spłaty zasądzonego odszkodowania. Koszty postępowania odwoławczego zasądzono od oskarżonych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion przestępstwa z art. 218 § 1a kk, zwłaszcza w kontekście trudnej sytuacji finansowej spółki i odpowiedzialności prezesa zarządu. Ocena rażącej niewspółmierności kary i zasad wymiaru kary łącznej.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z nieodprowadzaniem składek ZUS przez spółkę z o.o. w określonym okresie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy trudna sytuacja finansowa spółki zwalnia prezesa zarządu z odpowiedzialności karnej za nieodprowadzanie składek na ubezpieczenia społeczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, trudna sytuacja finansowa spółki nie zwalnia prezesa zarządu z odpowiedzialności karnej za uporczywe naruszanie praw pracowniczych i obowiązków związanych z odprowadzaniem składek ZUS.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nieodprowadzanie składek przez okres blisko roku, przy jednoczesnym przeznaczaniu środków na kontynuowanie działalności spółki i udzielaniu pożyczek, świadczy o złej woli oskarżonego i wypełnia znamiona przestępstwa z art. 218 § 1a kk. Brak było podstaw do zgłoszenia wniosku o upadłość w odpowiednim terminie.
Czy kara orzeczona wobec oskarżonego R. K. jest rażąco niewspółmierna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara orzeczona wobec oskarżonego R. K. nie jest rażąco niewspółmierna.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że Sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował dyrektywy wymiaru kary, uwzględniając wszystkie okoliczności. Kara jednostkowa za oszustwo była stosunkowo łagodna, ale kara łączna z warunkowym zawieszeniem wykonania jest adekwatna, biorąc pod uwagę upływ czasu od popełnienia czynów i brak wcześniejszych konfliktów z prawem. Propozycja prokuratora o karze bezwzględnego pozbawienia wolności z zastosowaniem zasady kumulacji została uznana za nieadekwatną.
Czy zasadne jest orzeczenie kary łącznej w postaci bezwzględnego pozbawienia wolności z zastosowaniem zasady kumulacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w tej sprawie nie było podstaw do zastosowania zasady pełnej kumulacji przy wymiarze kary łącznej.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że powiązanie czasowe i związek czynów z działalnością gospodarczą skłaniały do zasady absorpcji, a nie pełnej kumulacji. Kara łączna orzeczona przez Sąd Rejonowy była adekwatna.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa Poznań – Nowe Miasto w Poznaniu | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P. | instytucja | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (20)
Główne
kk art. 286 § § 1
Kodeks karny
ksh art. 586
Kodeks spółek handlowych
kk art. 218 § § 1a
Kodeks karny
Pomocnicze
u.s.u.s. art. 46 § ust. 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.s.u.s. art. 47 § ust. 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.ś.o.z. art. 85 § ust. 1
Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
u.ś.o.z. art. 87 § ust. 1
Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
kpk art. 423 § § 1a
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 457 § § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 53
Kodeks postępowania karnego
kk art. 86 § § 1
Kodeks karny
kk art. 4 § § 1
Kodeks karny
kk art. 75 § § 2
Kodeks karny
kpk art. 616 § § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 636 § § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 633
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.p.k.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych dotyczący przestępstwa z art. 218 § 1a kk (niezasadny). • Zarzut rażącej niewspółmierności kary (niezasadny). • Wniosek o zmianę wyroku poprzez uniewinnienie R. K. od czynu z art. 218 § 1a kk (niezasadny). • Wniosek o zmianę wyroku poprzez wymierzenie R. K. surowszych kar jednostkowych i kary łącznej bezwzględnego pozbawienia wolności (niezasadny).
Godne uwagi sformułowania
brak było podstaw faktycznych i prawnych aby powyższa argumentacja ekskulpowała oskarżonego • nieodprowadzanie składek ubezpieczeń społecznych [...] było faktem bezspornym • brakowało podstaw do uwzględnienia wniosku z uwagi na całkowitą niezasadność omówionego zarzutu • rażąca niewspółmierność kary [...] występuje wtedy, gdy kara orzeczona nie uwzględnia w należyty sposób stopnia społecznej szkodliwości przypisywanego czynu oraz nie realizuje wystarczająco celów kary • nie można zapominać, że art. 53 § 1 kk pozostawia wymiar kary sędziowskiemu uznaniu • nie można było zbudować korzystnej prognoz kryminologicznej w stosunku do tego podsądnego
Skład orzekający
Hanna Bartkowiak
przewodniczący
Sławomir Jęksa
sędzia
Dariusz Śliwiński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa z art. 218 § 1a kk, zwłaszcza w kontekście trudnej sytuacji finansowej spółki i odpowiedzialności prezesa zarządu. Ocena rażącej niewspółmierności kary i zasad wymiaru kary łącznej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z nieodprowadzaniem składek ZUS przez spółkę z o.o. w określonym okresie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności karnej za nieodprowadzanie składek ZUS, co jest częstym problemem w biznesie. Pokazuje, jak sąd interpretuje znamiona przestępstwa w kontekście problemów finansowych firmy.
“Czy problemy finansowe firmy chronią prezesa przed karą za niepłacenie ZUS? Sąd Okręgowy odpowiada.”
Dane finansowe
naprawienie szkody: 190 346,08 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.