V KA 233/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając sprawę z apelacji obrońcy oskarżonych B.B. (1), Ł.B. i Z.B. (1), utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju. Oskarżeni zostali skazani za szereg przestępstw, w tym oszustwa (art. 286 § 1 kk), zbycie majątku spółki w celu udaremnienia zaspokojenia wierzycieli (art. 300 § 1 i 3 kk, art. 308 kk) oraz niezgłoszenie wniosku o upadłość spółki (art. 586 ksh). Sąd Okręgowy uznał, że apelacja obrońcy, kwestionująca ustalenia faktyczne i ocenę dowodów, w tym opinii biegłego, nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd odwoławczy podzielił ustalenia Sądu pierwszej instancji, uznając jego uzasadnienie za pełne i precyzyjne. Podkreślono, że zarzuty apelacji miały charakter polemiczny i nie podważały trafności rozstrzygnięcia. Sąd Okręgowy odniósł się do kwestii nowelizacji prawa upadłościowego, stwierdzając, że nie ma ona wpływu na odpowiedzialność oskarżonych za przestępstwo z art. 586 k.s.h. Utrzymano w mocy kary jednostkowe i łączne, uznając je za współmierne do popełnionych czynów, z uwzględnieniem recydywy w przypadku Z.B. (1). Warunkowo zawieszono wykonanie kary pozbawienia wolności wobec Ł.B., jednocześnie zasądzając od niego koszty postępowania odwoławczego. Oskarżeni B.B. (1) i Z.B. (1), skazani na bezwzględne kary pozbawienia wolności i zobowiązani do naprawienia szkód, zostali zwolnieni od kosztów postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przestępstw gospodarczych, w szczególności oszustwa, zbycia majątku spółki w celu udaremnienia zaspokojenia wierzycieli oraz obowiązku zgłoszenia wniosku o upadłość. Potwierdzenie zasad oceny dowodów i opinii biegłych w sprawach karnych.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i prawnego obowiązującego w czasie popełnienia czynów. Nowelizacja prawa upadłościowego może wpływać na interpretację przepisów w przyszłości.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i opinię biegłego w zakresie ustalenia niewypłacalności spółki i popełnienia przestępstw oszustwa, zbycia majątku oraz niezgłoszenia wniosku o upadłość?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy podzielił ustalenia sądu pierwszej instancji, uznając je za prawidłowe i oparte na wszechstronnej analizie dowodów.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że apelacja obrońcy miała charakter polemiczny i nie podważała trafności rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji. Uznano, że ocena dowodów była zgodna z zasadami prawidłowego rozumowania, a opinia biegłego została prawidłowo uwzględniona.
Czy nowelizacja prawa upadłościowego ma wpływ na odpowiedzialność oskarżonych za przestępstwo z art. 586 k.s.h. w kontekście stanu prawnego obowiązującego w czasie popełnienia czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nowelizacja prawa upadłościowego nie ma wpływu na odpowiedzialność oskarżonych za przypisane im przestępstwa z art. 586 k.s.h., gdyż przesłanki niewypłacalności w istotnym zakresie pozostały niezmienione, a spółka była niewątpliwie niewypłacalna.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy wyjaśnił, że dla zmaterializowania się przestępstwa z art. 586 k.s.h. wystarczyło zaistnienie jednej z alternatywnych przesłanek niewypłacalności (nie wykonywanie wymagalnych zobowiązań lub przekroczenie wartości majątku przez zobowiązania). Spółka najpóźniej od marca 2010 r. nie realizowała wymagalnych zobowiązań, co czyniło ją niewypłacalną.
Czy orzeczone kary jednostkowe i łączne są rażąco niewspółmierne do popełnionych czynów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczone kary nie są rażąco niewspółmierne, uwzględniają dyrektywy wymiaru kary, stopień winy i szkodliwości społecznej, a także recydywę w przypadku Z.B. (1).
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał kary za prawidłowe, słuszne i zasadne, podkreślając, że uwzględniają one cele kary, w tym prewencję szczególną i ogólną. Wymiar kar łącznych uniemożliwia warunkowe zawieszenie ich wykonania, co jest uzasadnione brakiem pozytywnej prognozy kryminogennej wobec B.B. (1) i Z.B. (1).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. B. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Ł. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z. B. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Jan Górecki | inne | Prokurator Prokuratury Rejonowej w Jastrzębiu – Zdroju |
Przepisy (22)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 300 § § 1 i 3
Kodeks karny
k.s.h. art. 586
Kodeks spółek handlowych
k.k. art. 218 § § 1a
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 2 § ust. 1 i 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.k. art. 85 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 69 § § 1 i § 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 73 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 71 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
p.u. art. 11
Prawo upadłościowe
Analiza definicji niewypłacalności dłużnika (nie wykonywanie wymagalnych zobowiązań pieniężnych lub przekroczenie wartości majątku przez zobowiązania) w kontekście stanu prawnego obowiązującego w czasie popełnienia czynu i po nowelizacji.
k.p.k. art. 438 § pkt. 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt. 4
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 53
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Utrzymanie w mocy wyroku Sądu Rejonowego ze względu na prawidłową ocenę dowodów i ustaleń faktycznych. • Odrzucenie zarzutów apelacji jako polemicznych i niepodważających trafności rozstrzygnięcia. • Stwierdzenie braku wpływu nowelizacji prawa upadłościowego na odpowiedzialność oskarżonych. • Uznanie orzeczonych kar za współmierne do popełnionych czynów, z uwzględnieniem recydywy. • Zasądzenie kosztów od oskarżonego Ł.B. i zwolnienie od nich B.B. (1) i Z.B. (1).
Odrzucone argumenty
Zarzuty obrońcy dotyczące obrazy przepisów postępowania (art. 2 § 2, 4, 7, 410 k.p.k.) poprzez błędną ocenę dowodów i opinii biegłego. • Zarzuty dotyczące nieprawidłowego ustalenia niewypłacalności spółki i okresu jej trwania. • Zarzuty dotyczące rażącej surowości orzeczonych kar i wnioski o warunkowe zawieszenie ich wykonania.
Godne uwagi sformułowania
zarzuty apelacji mają charakter czysto polemiczny i sprowadzają się do kwestionowania opinii biegłego oraz do negowania ocen i ustaleń sądu • Sąd odwoławczy nie dostrzega żadnej sprzeczności pomiędzy wnioskami lub treścią opinii a rozstrzygnięciami Sądu I. instancji • nie ulega również wątpliwości, iż oskarżeni Z. B. (1) i B. B. (1) dopuścili się przypisanych im przestępstw oszustwa z art. 286 k.k. w zw. z art. 12 k.k. • wymiar orzeczonych kar łącznych pozbawienia wolności wobec B. B. (1) i Z. B. (1) uniemożliwia warunkowe zawieszenie wykonania tychże kar.
Skład orzekający
Sławomir Klekocki
przewodniczący-sprawozdawca
Olga Nocoń
sędzia
Lucyna Pradelska-Staniczek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przestępstw gospodarczych, w szczególności oszustwa, zbycia majątku spółki w celu udaremnienia zaspokojenia wierzycieli oraz obowiązku zgłoszenia wniosku o upadłość. Potwierdzenie zasad oceny dowodów i opinii biegłych w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i prawnego obowiązującego w czasie popełnienia czynów. Nowelizacja prawa upadłościowego może wpływać na interpretację przepisów w przyszłości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw gospodarczych popełnionych przez osoby zarządzające spółką, co może być interesujące dla przedsiębiorców i prawników zajmujących się prawem gospodarczym i karnym.
“Zarządzali spółką, doprowadzili do jej niewypłacalności i sprzedali majątek, ignorując wierzycieli – sąd potwierdza winę.”
Dane finansowe
wydatki za postępowanie odwoławcze: 20 PLN
opłata za II instancję: 920 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.