Sąd Okręgowy stwierdził nieważność uchwał Zgromadzenia Wspólników spółki z o.o. z powodu wadliwego zwołania zgromadzenia i braku zawiadomienia powoda, który skutecznie nabył udziały.
Art. 252 KSHKodeks spółek handlowych
Art. 252
Art. 252 [Powództwo o stwierdzenie nieważności uchwały]
§ 1. Osobom lub organom spółki, wymienionym w art. 250, przysługuje prawo do wytoczenia przeciwko spółce powództwa o stwierdzenie nieważności uchwały wspólników sprzecznej z ustawą. Przepisu art. 189 Kodeksu postępowania cywilnego nie stosuje się.
§ 2. Przepis art. 249 § 2 stosuje się odpowiednio.
§ 3. Prawo do wniesienia powództwa wygasa z upływem sześciu miesięcy od dnia otrzymania wiadomości o uchwale, jednakże nie później niż z upływem trzech lat od dnia powzięcia uchwały.
§ 4. Upływ terminów określonych w § 3 nie wyłącza możliwości podniesienia zarzutu nieważności uchwały.
Powiązane przepisy
Art. 252 odwołuje się do:
Odwołania do innych ustaw:
Orzeczenia powołujące art. 252 KSH(12 orzeczeń)
Sąd Okręgowy w Rzeszowie oddalił powództwo wspólniczki mniejszościowej o ustalenie nieistnienia, stwierdzenie nieważności lub uchylenie uchwały zgromadzenia wspólników, uznając ją za niezasadną.
Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego dotyczące wpisu nowego prezesa zarządu spółki, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wątpliwości co do prawidłowości zwołania i odbycia zgromadzenia wspólników.
Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo o stwierdzenie nieważności uchwały dotyczącej porządku obrad, ale stwierdził nieważność uchwały zatwierdzającej regulamin używania znaku towarowego, uznając ją za sprzeczną z prawem i umową spółki.
Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że powództwo o ustalenie nieistnienia uchwał spółki nie może być oparte na art. 189 k.p.c., lecz powinno być dochodzone w trybie właściwych przepisów Kodeksu spółek handlowych.
NSA uchylił wyrok WSA i decyzję organu odwoławczego, uznając, że zarzut nieważności uchwały wspólników spółki, podniesiony w trybie art. 252 § 4 KSH, powinien zostać rozpatrzony przez sąd administracyjny.
Sąd stwierdził nieważność uchwały o zmianie umowy spółki w zakresie przymusowego umorzenia udziałów z powodu zbyt ogólnikowych i nieprecyzyjnych przesłanek, naruszających art. 199 § 1 KSH.
Sąd Okręgowy oddalił powództwo o uchylenie uchwały zgromadzenia wspólników spółki z o.o., uznając je za niezasadne zarówno co do zasady, jak i z powodu wniesienia po terminie.
Sąd stwierdził nieważność uchwał spółki z ograniczoną odpowiedzialnością podjętych na zgromadzeniu zwołanym z naruszeniem przepisów prawa, w tym wadliwego zawiadomienia wspólników i braku umocowania pełnomocnika.
Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, potwierdzając, że powództwo o ustalenie nieważności uchwały spółki z o.o. na podstawie art. 189 kpc jest niedopuszczalne, gdy istnieją szczególne przepisy Kodeksu Spółek Handlowych.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 252 KSH?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI