Art. 233_1 KSHKodeks spółek handlowych

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanych, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od członków zarządu solidarnie na rzecz spółki wierzyciela kwotę 46.372,21 zł z odsetkami, uznając, że wniosek o ogłoszenie upadłości spółki został złożony z uchybieniem terminu.

Sąd Apelacyjny uznał, że osoba będąca wspólnikiem i członkiem zarządu spółki z o.o. może podlegać ubezpieczeniom społecznym jako pracownik, jeśli faktycznie wykonuje pracę w warunkach podporządkowania pracowniczego, nawet w modelu autonomicznego kierownictwa.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanej M. G. na rzecz powódki kwotę ponad 13 tys. zł tytułem kosztów procesu, oddalając apelację pozwanej w pozostałej części i oddalając zażalenia stron.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda kwotę za dostawę energii elektrycznej, uznając odpowiedzialność pozwanego jako osoby prywatnej wprowadzającej w błąd dostawcę co do tożsamości podmiotu umowy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 51 tys. zł oraz ponad 65 tys. zł z odsetkami, a także zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanych, potwierdzając zasadność zasądzenia od nich solidarnie należności za wykonaną umowę zlecenia ochrony mienia, mimo przekształcenia spółki cywilnej w spółkę komandytową.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, potwierdzając, że pozwany skutecznie zrezygnował z funkcji prezesa zarządu spółki przed powstaniem zadłużenia, co zwalnia go z odpowiedzialności na podstawie art. 299 ksh.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od członka zarządu spółki kwotę ponad 7 tys. zł z odsetkami i kosztami, uznając bezskuteczność egzekucji wobec spółki mimo jej potencjalnego majątku.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powodowej spółki, potwierdzając, że członek zarządu nie ponosi odpowiedzialności za zobowiązania spółki, jeśli wykaże brak podstaw do ogłoszenia upadłości w okresie jego kadencji.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając zasadność zasądzenia wynagrodzenia za usługi doradztwa prawnego świadczone przez powoda.