LexeditLexedit

Art. 120 Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Art. 120

Art. 120 Jeżeli dziecko pozostaje pod opieką, do przysposobienia potrzebna jest zgoda opiekuna. Jednakże sąd opiekuńczy może, ze względu na szczególne okoliczności, orzec przysposobienie nawet mimo braku zgody opiekuna, jeżeli wymaga tego dobro dziecka. Art. 120 1 [Osobista styczność] § 1. Przed orzeczeniem przysposobienia sąd opiekuńczy może określić sposób i okres osobistej styczności przysposabiającego z przysposabianym. § 2. W wypadku określenia styczności w formie pieczy nad dzieckiem stosuje się odpowiednio przepisy o rodzinach zastępczych, z tym że całkowite koszty utrzymania przysposabianego obciążają przysposabiającego. § 3. Jeżeli jednak przez przysposobienie przysposabiany ma zmienić dotychczasowe miejsce zamieszkania w Rzeczypospolitej Polskiej na miejsce zamieszkania w innym państwie, przysposobienie może być orzeczone po upływie określonego przez sąd opiekuńczy okresu osobistej styczności przysposabiającego z przysposabianym, niekrótszego niż 14 dni, w dotychczasowym miejscu zamieszkania przysposabianego lub w innej miejscowości w Rzeczypospolitej Polskiej. § 4. Przy wykonywaniu nadzoru nad przebiegiem styczności przysposabiającego z przysposabianym sąd opiekuńczy korzysta z pomocy ośrodka adopcyjnego oraz, w razie potrzeby, organu pomocniczego w sprawach opiekuńczych.

Orzeczenia powołujące art. 120 (5356 orzeczeń)

I CSK 1489/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-20

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej powoda A.C. z powodu niedopuszczalności, a w pozostałym zakresie odmówił jej przyjęcia do rozpoznania, uznając brak oczywistej zasadności.

XIV C 356/20· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2026-01-14

Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił powództwo banku o zapłatę odsetek od kapitału kredytu, uznając, że pozwani nie popadli w opóźnienie z uwagi na kwestionowanie przez bank ważności umowy w innym postępowaniu.

II K 665/25· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2026-01-08

Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał K.M. za jazdę pod wpływem alkoholu w warunkach recydywy, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

IV Ka 798/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-12-30

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za przestępstwo niestosowania się do orzeczeń sądu i prowadzenia pojazdu pomimo zakazu, zasądzając jednocześnie opłaty i zwrot wydatków.

VI Ka 315/25· Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze· 2025-12-30

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, kwalifikując czyny oskarżonego jako przestępstwa skarbowe i warunkowo zawieszając wykonanie kary pozbawienia wolności, jednocześnie zwalniając go z kosztów postępowania odwoławczego.

C-259/24· Trybunał Sprawiedliwości· 2025-12-18

Trybunał Sprawiedliwości uznał za niedopuszczalny wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczący wykładni przepisów o umorzeniu należności celnych, ponieważ sąd odsyłający nie wykazał, że spełnione zostały przesłanki do umorzenia.

I CSK 87/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-18

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania istotnego zagadnienia prawnego lub rozbieżności w orzecznictwie.

I SA/Gd 810/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-12-17

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając odszkodowanie z ugody sądowej za zwolnione z podatku dochodowego.

II K 669/25· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2025-12-16

Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał Ż. D. za kradzież 700 zł ze skarbonek dziecięcych, wymierzając karę grzywny i zasądzając odszkodowanie.

IV Ka 716/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-12-10

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w zakresie opisu czynu dotyczącego stężenia alkoholu we krwi, utrzymując pozostałe rozstrzygnięcie i zasądzając koszty postępowania od oskarżonego.

Zobacz wszystkie 5356 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 120 ?

Wypróbuj Lexedit Research