IV Ka 798/25

Podsumowanie

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za przestępstwo niestosowania się do orzeczeń sądu i prowadzenia pojazdu pomimo zakazu, zasądzając jednocześnie opłaty i zwrot wydatków.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy i oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego, który skazał J. K. za czyny z art. 244 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11§2 kk. Sąd odwoławczy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, uznając go za prawidłowy. Dodatkowo, zasądzono od oskarżonego opłatę za drugą instancję oraz zwrot wydatków postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę J. K. oskarżonego o popełnienie czynu z art. 244 Kodeksu karnego (niestosowanie się do orzeczenia sądu) w zbiegu z art. 180a Kodeksu karnego (prowadzenie pojazdu pomimo zakazu) w związku z art. 11 § 2 Kodeksu karnego. Orzeczenie zapadło na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oraz samego oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 9 października 2025 r., sygn. akt II K 603/25. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 30 grudnia 2025 r., postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Ponadto, na mocy przepisów dotyczących kosztów postępowania, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 złotych tytułem opłaty za postępowanie odwoławcze oraz kwotę 20 złotych jako zwrot wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w tym postępowaniu.

Zagadnienia prawne (1)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (3)

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 798/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2025 r. sprawy J. K. oskarżonego o czyn z art. 244 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 9 października 2025 r. sygn. akt II K 603/25 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. 
        zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.