Art. 119 Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Art. 119

Art. 119 § 1. Do przysposobienia jest potrzebna zgoda rodziców przysposabianego, chyba że zostali oni pozbawieni władzy rodzicielskiej lub są nieznani albo porozumienie się z nimi napotyka trudne do przezwyciężenia przeszkody. § 2. Sąd opiekuńczy może, ze względu na szczególne okoliczności, orzec przysposobienie mimo braku zgody rodziców, których zdolność do czynności prawnych jest ograniczona, jeżeli odmowa zgody na przysposobienie jest oczywiście sprzeczna z dobrem dziecka. Art. 119 1 [Przesłanki przysposobienia całkowitego] § 1. Rodzice mogą przed sądem opiekuńczym wyrazić zgodę na przysposobienie swego dziecka w przyszłości bez wskazania osoby przysposabiającego. Rodzicom, którzy wyrazili taką zgodę, władza rodzicielska i prawo do kontaktów z dzieckiem nie przysługują. Zgodę tę mogą odwołać przez oświadczenie złożone przed sądem opiekuńczym, nie później jednak niż przed wszczęciem sprawy o przysposobienie. § 2. Przepisy o przysposobieniu za zgodą rodziców bez wskazania osoby przysposabiającego stosuje się odpowiednio, jeżeli jedno z rodziców wyraziło taką zgodę, a zgoda drugiego nie jest do przysposobienia potrzebna. Przepisu tego nie stosuje się, jeżeli porozumienie się z drugim rodzicem napotyka trudne do przezwyciężenia przeszkody. § 3. Przepisy o przysposobieniu za zgodą rodziców bez wskazania osoby przysposabiającego stosuje się odpowiednio również wtedy, gdy rodzice przysposabianego są nieznani albo nie żyją, jeżeli sąd opiekuńczy w orzeczeniu o przysposobieniu tak postanowi. Art. 119 1a [Wskazanie przysposabiającego] Rodzice mogą przed sądem opiekuńczym wskazać osobę przysposabiającego, którą może być wyłącznie krewny rodziców dziecka za zgodą tej osoby złożoną przed tym sądem. Osobą wskazaną może być również małżonek jednego z rodziców. Art. 119 2 [Termin zgody rodziców] Zgoda rodziców na przysposobienie dziecka nie może być wyrażona wcześniej niż po upływie sześciu tygodni od urodzenia się dziecka.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 119:

Orzeczenia powołujące art. 119 (1000 orzeczeń)

IV KB 41/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-19

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego z powodu braków formalnych, w tym braku podpisu.

II W 8/26· Sąd Rejonowy w Nysie· 2026-04-09

Sąd Rejonowy w Nysie skazał mężczyznę za wielokrotne zakłócanie spokoju nocnego poprzez głośną muzykę i krzyki, wymierzając mu karę 30 dni aresztu.

III KK 81/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-01

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Oświęcimiu z powodu rażącego naruszenia prawa procesowego, polegającego na prowadzeniu postępowania w sprawie, która już wcześniej została prawomocnie zakończona.

II SAB/Sz 154/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2026-02-24

Sąd sprostował oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia dotyczącego skargi na bezczynność organu oraz zarządził zwrot uiszczonego wpisu sądowego.

I GSK 1009/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-13

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA w Lublinie, uznając zarzuty naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego za nieuzasadnione.

II FSK 1584/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-12

NSA oddalił wniosek o rozpoznanie skarg kasacyjnych na posiedzeniu niejawnym, uznając, że zasadą jest rozpoznawanie takich spraw na rozprawie, a organ sprzeciwił się trybowi uproszczonemu.

I SA/Bk 504/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-02-11

Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.

I SA/Bk 508/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-02-11

Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.

IV Ka 839/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2026-02-10

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący obwinionego za wykroczenie, zasądzając od niego opłatę za postępowanie odwoławcze.

II FSK 1068/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-09

NSA oddalił wniosek spółki o rozpoznanie skargi kasacyjnej na posiedzeniu niejawnym, gdyż sprzeciwił się temu organ, a sprawa nie spełniała przesłanek do rozpoznania w trybie uproszczonym.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 119 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI