I KZ 68/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie podejrzanego W.M. na zarządzenie Przewodniczącego VII Wydziału Karnego-Odwoławczego Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 24 listopada 2025 r., które odmówiło przyjęcia kasacji sporządzonej osobiście przez podejrzanego. Podstawą odmowy było nieuzupełnienie braków formalnych, polegających na tym, że kasacja nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Sąd Najwyższy, analizując sprawę, stwierdził, że choć wymóg sporządzenia kasacji przez profesjonalnego pełnomocnika jest zasadny, to sąd niższej instancji dopuścił się istotnych uchybień proceduralnych. W szczególności, podejrzany nie został prawidłowo wezwany do usunięcia braków formalnych w trybie art. 120 § 1 k.p.k. w terminie 7 dni od otrzymania odpisu zarządzenia. Sąd Najwyższy podkreślił, że dopiero po takim wezwaniu i bezskutecznym upływie terminu można odmówić przyjęcia kasacji. W związku z tym, zaskarżone zarządzenie zostało uznane za nieprawidłowe i uchylone. Sąd Najwyższy odniósł się również do zarzutów podejrzanego dotyczących utrudniania kontaktu z bliskimi i ustanowienia obrońcy z wyboru, analizując korespondencję i zarządzenia sądu okręgowego, które wskazywały na udzielanie zgód na kontakty z adwokatami. Ostatecznie, sprawę przekazano do dalszego procedowania Sądowi Okręgowemu w Opolu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty wnoszenia kasacji, obowiązek wzywania do uzupełnienia braków formalnych przez sądy.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji jest prawidłowe, jeśli strona nie została wezwana do uzupełnienia braków formalnych w postaci sporządzenia kasacji przez profesjonalnego pełnomocnika w odpowiednim terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarządzenie jest nieprawidłowe, jeśli strona nie została prawidłowo wezwana do usunięcia braków formalnych w trybie art. 120 § 1 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że mimo iż kasacja powinna być sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, sąd niższej instancji dopuścił się istotnego uchybienia proceduralnego, nie wzywając strony do usunięcia tego braku w ustawowym terminie 7 dni od otrzymania odpisu zarządzenia. Brak takiego wezwania skutkuje wadliwością zarządzenia o odmowie przyjęcia kasacji.
Czy osobista kasacja strony, która nie została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, może zostać przyjęta po uzupełnieniu braków formalnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, po prawidłowym wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych, strona ma możliwość ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika do sporządzenia kasacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że w przypadku osobistej kasacji obarczonej brakami formalnymi, strona powinna zostać wezwana do ich usunięcia poprzez sporządzenie kasacji przez adwokata lub radcę prawnego. Dopiero brak reakcji strony na takie wezwanie może skutkować odmową przyjęcia kasacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.M. | osoba_fizyczna | podejrzany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 526 § 2
Kodeks postępowania karnego
Wymóg sporządzenia kasacji przez adwokata lub radcę prawnego.
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek wezwania strony do uzupełnienia braku formalnego kasacji przez podmiot fachowy.
k.p.k. art. 120 § 1
Kodeks postępowania karnego
Tryb i termin (7 dni) do usunięcia braków formalnych pisma.
Pomocnicze
k.p.k. art. 520 § 1
Kodeks postępowania karnego
Uprawnienie stron do wniesienia kasacji.
k.p.k. art. 527 § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek uiszczenia opłaty od kasacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków formalnych kasacji przez Sąd Okręgowy w Opolu.
Odrzucone argumenty
Argumenty podejrzanego dotyczące interpretacji wymogu sporządzenia kasacji przez profesjonalnego pełnomocnika jako niewykluczającego sporządzenia jej przez podmiot niebędący adwokatem lub radcą prawnym.
Godne uwagi sformułowania
Zarządzenie z dnia 24 listopada 2025 r. jest jednak przedwczesne. • Brak prawidłowego wezwania podejrzanego do usunięcia braku formalnego kasacji przez sporządzenie jej przez ustanowionego w sprawie pełnomocnika z wyboru w ustawowym terminie 7 dni, po tym gdy wniósł osobistą kasację, skutkował zaistnieniem wady na tyle istotnej, że zaskarżone zarządzenie należało uznać na nieprawidłowe.
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia kasacji, obowiązek wzywania do uzupełnienia braków formalnych przez sądy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego w postępowaniu karnym - prawidłowego wzywania do uzupełnienia braków formalnych przy wnoszeniu kasacji, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej.
“Sąd Najwyższy: Jak prawidłowo odrzucić kasację? Kluczowe znaczenie wezwania do uzupełnienia braków.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.