VII KP 238/15

Sąd Rejonowy w Siedlcach, rozpoznając zażalenie L.O. na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Siedlcach z dnia 26.06.2015 r. o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie 1 Ds 1156/15, postanowił zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. Prokurator odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień przez Komornika S. przy SR w Siedlcach – H.D., zarzucając jej bezpodstawne zajęcie części świadczenia emerytalno-rentowego L.O. oraz działanie na jego szkodę, uznając, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego (art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.). L.O. złożył zażalenie, podnosząc, że komornik bezpodstawnie zajął część jego świadczeń emerytalnych, źle policzył odsetki i zajął jego samochód. Sąd uznał zażalenie za niezasadne, stwierdzając, że nie wskazuje ono żadnych nowych okoliczności ani dowodów. Sąd podkreślił, że postępowanie egzekucyjne było prowadzone na podstawie trzech tytułów wykonawczych, obejmujących kwotę główną zadłużenia i odsetki, co wykluczało kontynuowanie postępowania przygotowawczego w zakresie przestępstwa z art. 231 § 1 k.k. Odnosząc się do zajęcia samochodu, sąd wskazał, że postępowanie egzekucyjne w tym zakresie prowadziła wcześniej inna komornik, a możliwość wszczęcia postępowania o czyn z art. 231 § 1 k.k. uległa przedawnieniu 5 lat później, zgodnie z art. 101 § 1 pkt 4 k.p.k. Okoliczność ta nie miała jednak wpływu na decyzję prokuratora. Wobec powyższego, zażalenie zostało oddalone.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający