Powołują się na art. 93a:
Sąd umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o znęcanie się nad zwierzętami ze szczególnym okrucieństwem, stwierdzając jego niepoczytalność i orzekając środek zabezpieczający w postaci umieszczenia w zakładzie psychiatrycznym.
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, uznając ją za niedopuszczalną.
Sąd Rejonowy w Gorlicach skazał A. G. za umyślne uszkodzenie mienia i zniszczenie cudzej rzeczy, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu oraz środek zabezpieczający w postaci terapii uzależnień.
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, uznając ją za niedopuszczalną z mocy ustawy z uwagi na brak spełnienia przesłanek z art. 519 k.p.k.
Sąd Okręgowy umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego z powodu niepoczytalności i orzekł środek zabezpieczający w postaci umieszczenia w zakładzie psychiatrycznym.
Sąd umorzył postępowanie karne wobec sprawcy gróźb karalnych z powodu niepoczytalności, orzekając środek zabezpieczający w postaci pobytu w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o zwrocie sprawy prokuratorowi, uznając, że podejrzany nie popełnił przestępstwa z powodu niepoczytalności, a przesłanki do zastosowania środka zabezpieczającego nie zostały spełnione.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 93a KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI