II K 433/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim, rozpoznając sprawę K.S. oskarżonego o trzy czyny z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 31 § 1 kk, uznał, że oskarżony groził pokrzywdzonym pozbawieniem życia lub popełnieniem przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu, posługując się nożem lub grożąc jego użyciem. Sąd ustalił, że w chwili popełnienia tych czynów K.S. miał zniesioną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i kierowania swoim postępowaniem z powodu choroby psychicznej (schizofrenia paranoidalna). W związku z tym, na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 kpk, sąd umorzył postępowanie karne. Jednocześnie, na podstawie przepisów dotyczących środków zabezpieczających (art. 93a § 1 pkt 4 kk i nast.), sąd orzekł wobec K.S. środek zabezpieczający w postaci pobytu w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym, uznając, że istnieje wysokie prawdopodobieństwo popełnienia przez niego czynu zabronionego o wysokim stopniu społecznej szkodliwości związanego z chorobą psychiczną, a dotychczasowe leczenie jest nieefektywne. Sąd zasądził również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących niepoczytalności (art. 31 § 1 kk) w kontekście groźby karalnej oraz zasad orzekania środków zabezpieczających (art. 93a kk i nast.) w przypadkach chorób psychicznych.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji osoby z zaawansowaną chorobą psychiczną i nie stanowi ogólnej reguły dla wszystkich spraw o groźby karalne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sprawca groźby karalnej, który w chwili czynu miał zniesioną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i kierowania swoim postępowaniem z powodu choroby psychicznej, może ponosić odpowiedzialność karną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sprawca taki nie może ponosić odpowiedzialności karnej, a postępowanie karne przeciwko niemu powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłych psychiatrów i psychologów, którzy jednoznacznie stwierdzili, że K.S. cierpi na schizofrenię paranoidalną, która w czasie popełniania zarzucanych mu czynów znosiła jego zdolność rozpoznania znaczenia czynu i kierowania postępowaniem. Zgodnie z art. 31 § 1 kk, w takiej sytuacji nie można przypisać winy.
Czy w przypadku umorzenia postępowania karnego z powodu niepoczytalności sprawcy, należy orzec środek zabezpieczający w postaci pobytu w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli istnieje wysokie prawdopodobieństwo popełnienia przez sprawcę czynu zabronionego o wysokim stopniu społecznej szkodliwości związanego z chorobą psychiczną, a dotychczasowe leczenie jest nieefektywne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ze względu na chorobę psychiczną K.S. (schizofrenia paranoidalna), nieefektywność dotychczasowego leczenia oraz jego nieprzewidywalne zachowania (w tym agresywne i urojenia), istnieje wysokie ryzyko popełnienia przez niego kolejnych przestępstw. Umieszczenie w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym ma na celu ochronę społeczeństwa oraz pomoc osobie chorej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | podejrzany |
| R. C. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| E. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| T. S. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| T. S. (2) | osoba_fizyczna | świadek |
| T. S. (3) | osoba_fizyczna | świadek |
| K. B. | osoba_fizyczna | świadek |
| P. M. | osoba_fizyczna | świadek |
| E. S. | osoba_fizyczna | świadek |
| J. S. | osoba_fizyczna | świadek |
| adw. M. K. (2) | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 31 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 93a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 93b § 1
Kodeks karny
k.k. art. 93b § 3
Kodeks karny
k.k. art. 93b § 4
Kodeks karny
k.k. art. 93c § 1
Kodeks karny
k.k. art. 93g
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 618 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stan psychiczny oskarżonego (schizofrenia paranoidalna) znosił jego zdolność rozpoznania znaczenia czynu i kierowania postępowaniem w chwili popełnienia zarzucanych czynów. • Wysokie prawdopodobieństwo popełnienia przez oskarżonego czynu zabronionego o wysokim stopniu społecznej szkodliwości związanego z chorobą psychiczną. • Nieefektywność dotychczasowego leczenia ambulatoryjnego. • Brak możliwości sprawowania kontroli nad leczeniem i zachowaniem przez rodziców.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia podejrzanego K. S. nieprzyznającego się do popełnienia czynów. • Twierdzenia rodziców, że podejrzany nikomu nie zagraża.
Godne uwagi sformułowania
w chwili popełnienia zarzucanego mu czynu miał zniesioną zdolność do rozpoznania znaczenia czynu i zdolność do kierowania swoim postępowaniem • istnieje wysokie prawdopodobieństwo popełnienia przez niego czynu zabronionego o wysokim stopniu społecznej szkodliwości związanego z chorobą psychiczną • dotychczasowe leczenie jest nieefektywne • nie można zgodzić się z ich twierdzeniami, że podejrzany K. S. nikomu nie zagraża • na tę chwilę jest to najlepsza możliwa reakcja na sytuacje będące przedmiotem niniejszej sprawy
Skład orzekający
(...)
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących niepoczytalności (art. 31 § 1 kk) w kontekście groźby karalnej oraz zasad orzekania środków zabezpieczających (art. 93a kk i nast.) w przypadkach chorób psychicznych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji osoby z zaawansowaną chorobą psychiczną i nie stanowi ogólnej reguły dla wszystkich spraw o groźby karalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje złożoność orzekania w przypadkach osób z zaburzeniami psychicznymi, gdzie zamiast kary stosuje się środki zabezpieczające, co jest ważnym aspektem prawa karnego i psychiatrii sądowej.
“Choroba psychiczna zamiast kary: Sąd wysyła grożącego nożem na leczenie psychiatryczne.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.