VI Ka 1033/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelacje dotyczące wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 26 maja 2015 r. sygn. akt II K 1402/13, w którym A. L. został oskarżony o przestępstwa z art. 224 § 2 kk, art. 226 § 1 kk, art. 222 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk. Sąd Okręgowy uznał apelację prokuratora za zasadną, a apelacje oskarżonego i jego obrońcy za niezasadne. Sąd odwoławczy uzupełnił opis czynu z pkt I komparycji wyroku o stwierdzenie, że celem oskarżonego było zmuszenie funkcjonariusza policji do zaniechania prawnej czynności służbowej. Kluczowe dla rozstrzygnięcia okazały się opinie sądowo-psychiatryczne, które po przeprowadzeniu obserwacji szpitalnej wykazały, że oskarżony cierpi na schizofrenię i w czasie popełnienia inkryminowanych czynów nie był w stanie rozpoznać ich znaczenia ani pokierować swoim postępowaniem. W związku z tym, sąd okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 kpk umorzył postępowanie. Jednocześnie, na podstawie art. 93a § 1 pkt 4 kk i powiązanych przepisów, orzeczono wobec oskarżonego środek zabezpieczający w postaci umieszczenia go w zakładzie psychiatrycznym, uznając to za konieczne dla zapobieżenia popełnieniu kolejnych czynów zabronionych. Wydatkami postępowania obciążono Skarb Państwa, a adwokatowi K. M. zasądzono wynagrodzenie za obronę z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących niepoczytalności sprawcy, stosowania środków zabezpieczających w sprawach karnych oraz oceny dowodów z opinii biegłych psychiatrów.
Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji medycznej oskarżonego i może nie mieć szerokiego zastosowania w rutynowych sprawach karnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy oskarżony, cierpiący na chorobę psychiczną (schizofrenia), był w stanie rozpoznać znaczenie swoich czynów i pokierować swoim postępowaniem w czasie popełnienia zarzucanych mu przestępstw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony nie był w stanie rozpoznać znaczenia swoich czynów ani pokierować swoim postępowaniem z powodu choroby psychicznej.
Uzasadnienie
Opinie sądowo-psychiatryczne, w tym po obserwacji szpitalnej, jednoznacznie wykazały, że oskarżony cierpi na schizofrenię i był niepoczytalny w czasie popełnienia czynów.
Czy w przypadku umorzenia postępowania z powodu niepoczytalności, konieczne jest zastosowanie środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia oskarżonego w zakładzie psychiatrycznym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zastosowanie środka zabezpieczającego jest konieczne dla zapobieżenia popełnieniu przez oskarżonego kolejnych czynów zabronionych.
Uzasadnienie
Biegli psychiatrzy i psycholog wskazali na wysokie ryzyko nawrotu psychozy i potrzebę internacji w celu zapewnienia skutecznego leczenia i kontroli stanu zdrowia psychicznego oskarżonego.
Czy opis czynu zarzucanego oskarżonemu w pkt I wyroku sądu I instancji zawierał wszystkie ustawowe znamiona przestępstwa z art. 224 § 2 kk?
Odpowiedź sądu
Nie, opis czynu był niepełny.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uzupełnił opis czynu o stwierdzenie, że celem oskarżonego było zmuszenie funkcjonariusza policji do zaniechania prawnej czynności służbowej, co jest ustawowym znamieniem tego przestępstwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| prokurator Józef Gacek | organ_państwowy | prokurator |
| adw. K. M. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (10)
Główne
kk art. 224 § 2
Kodeks karny
kk art. 226 § 1
Kodeks karny
kk art. 222 § 1
Kodeks karny
kk art. 157 § 2
Kodeks karny
kk art. 11 § 2
Kodeks karny
kpk art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego lub niepoczytalności sprawcy.
kk art. 31 § 1
Kodeks karny
Wyłączenie odpowiedzialności karnej z powodu niepoczytalności.
kk art. 93a § 1
Kodeks karny
Orzekanie środków zabezpieczających.
kk art. 93b § 1
Kodeks karny
kk art. 93c § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niepoczytalność oskarżonego w czasie popełnienia czynów. • Konieczność zastosowania środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia w zakładzie psychiatrycznym.
Odrzucone argumenty
Argumenty oskarżonego i obrońcy dotyczące błędnych ustaleń faktycznych sądu I instancji. • Możliwość leczenia ambulatoryjnego oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
celem oskarżonego było zmuszenie funkcjonariusza policji do zaniechania prawnej czynności służbowej • oskarżony cierpi na chorobę psychiczną w postaci schizofrenii, a w czasie inkryminowanego zdarzenia nie był w stanie rozpoznać znaczenia swoich czynów oraz pokierować swoim postępowaniem • istnieje wysokie ryzyko nawrotu psychozy • niezbędnym w przypadku oskarżonego jest zastosowanie wobec A. L. środka zabezpieczającego • prowadzona w trybie ambulatoryjnym terapia farmakologiczna jest niewystarczająca, albowiem wymaga ona wsparcia psychoterapią, która może być skutecznie przeprowadzona jedynie w warunkach szpitalnych
Skład orzekający
Małgorzata Bańkowska
przewodniczący-sprawozdawca
Ludmiła Tułaczko
sędzia
Marek Wojnar
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących niepoczytalności sprawcy, stosowania środków zabezpieczających w sprawach karnych oraz oceny dowodów z opinii biegłych psychiatrów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji medycznej oskarżonego i może nie mieć szerokiego zastosowania w rutynowych sprawach karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak prawo karne podchodzi do kwestii niepoczytalności i jak ważne są opinie biegłych w takich przypadkach, prowadząc do nietypowego rozstrzygnięcia jakim jest umorzenie postępowania i zastosowanie środka zabezpieczającego.
“Niepoczytalność jako podstawa umorzenia postępowania karnego i zastosowania środka zabezpieczającego w zakładzie psychiatrycznym.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.