II K 609/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Gorlicach, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie karnej przeciwko A. G., oskarżonemu o dwa przestępstwa umyślnego uszkodzenia mienia i zniszczenia cudzej rzeczy, popełnione w warunkach ograniczonej zdolności rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem. Pierwszy czyn dotyczył podpalenia części mieszkalnej budynku gospodarczego, co spowodowało straty w mieniu pokrzywdzonego M. C. na kwotę co najmniej 40 405,91 zł, a także straty w przedmiotach należących do T. P. (4 600 zł) i M. D. (500 zł). Drugi czyn polegał na podpaleniu kontenera na śmieci, powodując szkodę w wysokości 900 zł na rzecz firmy (...) Sp. z o.o. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tych czynów w warunkach ciągu przestępstw (art. 288 §1 kk w zw. z art. 31 §2 kk w zw. z art. 91 §1 kk). Na mocy art. 288 §1 kk w zw. z art. 91 §1 kk orzeczono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet trzy dni zatrzymania. Dodatkowo, na mocy art. 46 §1 kk, zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę 900 zł na rzecz firmy. Na mocy art. 93a §1 pkt 3 kk, art. 93b §1 kk i art. 93c pkt 2 i 5 kk orzeczono środek zabezpieczający w postaci terapii uzależnień. Sąd zasądził również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu oraz zwrócił oskarżonemu zdeponowane przedmioty. Na zasadzie art. 624 §1 kpk zwolniono oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących uszkodzenia mienia, zniszczenia mienia, ograniczonej poczytalności oraz ciągu przestępstw w kontekście karnej odpowiedzialności.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny stopnia ograniczenia poczytalności.
Zagadnienia prawne (3)
Jakie są konsekwencje prawne popełnienia przestępstwa umyślnego uszkodzenia mienia w warunkach ograniczonej w znacznym stopniu zdolności rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzeka karę pozbawienia wolności, uwzględniając stopień ograniczenia poczytalności, a także może orzec środek zabezpieczający w postaci terapii uzależnień.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 31 §2 kk, który przewiduje nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpienie od jej wymierzenia, jeśli sprawca popełnił czyn w stanie wyłączającym lub ograniczającym poczytalność. W tym przypadku, ze względu na popełnienie czynów w warunkach ciągu przestępstw, sąd wymierzył karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, ale jednocześnie orzekł środek zabezpieczający w postaci terapii uzależnień, co jest uzasadnione charakterem popełnionych czynów.
Jak należy ustalić wysokość szkody w przypadku umyślnego uszkodzenia mienia, gdy część przedmiotów stanowi własność osób trzecich?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Szkoda powinna być ustalona odrębnie dla każdego właściciela, a sąd powinien uwzględnić wartość wszystkich uszkodzonych lub zniszczonych przedmiotów, nawet jeśli nie wszystkie należą do bezpośredniego pokrzywdzonego.
Uzasadnienie
Sąd precyzyjnie rozdzielił ustalenie szkody na poszczególnych właścicieli: M. C. (szkoda główna), T. P. (leżaki, stoliki, namioty, stół lodowy, komplet dziecinny) oraz M. D. (drabina). Pozwoliło to na dokładne określenie odpowiedzialności i wysokości zasądzonej kwoty naprawienia szkody.
Czy w przypadku popełnienia dwóch przestępstw umyślnego uszkodzenia mienia przez tę samą osobę, należy stosować przepisy o ciągu przestępstw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli oba przestępstwa zostały popełnione w krótkich odstępach czasu i mają na celu osiągnięcie tego samego celu, stosuje się przepisy o ciągu przestępstw (art. 91 §1 kk).
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oba czyny popełnione przez A. G. (podpalenie budynku gospodarczego i kontenera na śmieci) spełniają przesłanki ciągu przestępstw, co skutkowało zastosowaniem art. 91 §1 kk i wymierzeniem jednej kary za oba przestępstwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. C. | inne | pokrzywdzony |
| T. P. | inne | pokrzywdzony |
| M. D. | inne | pokrzywdzony |
| (...) Przedsiębiorstwo Usług (...) Sp. z o. o. w T. Oddział w G. | spółka | pokrzywdzony |
| adw. E. A. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 31 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 93a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 93b § 1
Kodeks karny
k.k. art. 93c
Kodeks karny
pkt 2 i pkt 5
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ograniczona poczytalność sprawcy w momencie popełnienia czynu. • Popełnienie czynów w warunkach ciągu przestępstw. • Konieczność naprawienia szkody wyrządzonej pokrzywdzonym. • Potrzeba zastosowania środka zabezpieczającego w postaci terapii uzależnień.
Godne uwagi sformułowania
w warunkach ciągu przestępstw • ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem • naprawienia szkody poprzez zapłatę • środek zabezpieczający w postaci terapii uzależnień
Skład orzekający
Bogusław Gawlik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uszkodzenia mienia, zniszczenia mienia, ograniczonej poczytalności oraz ciągu przestępstw w kontekście karnej odpowiedzialności."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny stopnia ograniczenia poczytalności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd podchodzi do odpowiedzialności karnej osób z ograniczoną poczytalnością, łącząc karę z leczeniem. Jest to przykład zastosowania przepisów o szkodzie i ciągu przestępstw w praktyce.
“Podpalił budynek i śmietnik, ale sąd zamiast surowej kary zalecił terapię. Jak ograniczona poczytalność wpływa na wyrok?”
Dane finansowe
WPS: 62 980 PLN
naprawienie szkody: 900 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.