Art. 65 KPKKodeks postępowania karnego

Sąd Najwyższy w uchwale wyjaśnił, że sędzia po 65. roku życia, który złożył wymagane oświadczenia i nie zakończono postępowania dotyczącego jego dalszego zajmowania stanowiska, jest uprawniony do orzekania.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący oskarżonego za udział w zorganizowanej grupie przestępczej i oszustwa metodą "na policjanta", oddalając apelację obrońcy kwestionującą ocenę dowodów.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za wykroczenia drogowe, oddalając apelację obwinionego, który kwestionował sposób przeprowadzenia dowodu z zeznań świadków i błędne ustalenia faktyczne.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawach dotyczących oszustw podatkowych i prania pieniędzy, łagodząc kary dla części oskarżonych i eliminując zastosowanie przepisów wprowadzonych po dacie popełnienia czynów.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, odrzucając apelację prokuratora dotyczącą braku rozstrzygnięcia w sprawie części zarzucanych czynów.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za jazdę pod wpływem alkoholu, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelacje oskarżonego i jego obrońcy dotyczące m.in. zasady specjalności, oceny dowodów i rażącej niewspółmierności kary, jednocześnie zwalniając oskarżonego z kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał obwinionego A.Z. na karę grzywny w wysokości 1000 zł za naruszenie przepisów epidemicznych, w tym nieprzestrzeganie kwarantanny i brak maseczki, a także za nieudzielenie informacji o tożsamości.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za handel narkotykami i posiadanie marihuany, oddalając apelację obrońcy.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę oskarżonego A.S. do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie ze względu na stan zdrowia oskarżonego i odległość od pierwotnego sądu.