II KA 72/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego K. M., utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 25 listopada 2020 r. (sygn. akt II K 1316/19), którym oskarżony został skazany za popełnienie przestępstwa z art. 178a § 1 Kodeksu karnego. Apelacja podnosiła zarzuty obrazy przepisów postępowania (art. 4, 7, 410 kpk), błędu w ustaleniach faktycznych oraz rażącej niewspółmierności kary. Sąd Okręgowy szczegółowo odniósł się do podniesionych zarzutów, uznając je za bezzasadne. Podkreślono, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania świadków, którzy widzieli moment utraty panowania nad pojazdem przez oskarżonego, oraz wyniki badania trzeźwości. Sąd odwoławczy nie znalazł podstaw do kwestionowania wiarygodności zeznań świadków ani do obdarzenia wiarą wyjaśnień oskarżonego i zeznań świadka B. M. Wskazano, że analiza dowodów powinna być całościowa, a nie wybiórcza, co zarzucał apelacji obrońca. Sąd Okręgowy uznał również, że orzeczona kara 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych są współmierne do popełnionego czynu, biorąc pod uwagę wysokie stężenie alkoholu we krwi (2,65 promila) i stworzone zagrożenie. Utrzymano w mocy również rozstrzygnięcie o kosztach sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w postępowaniu karnym (art. 7, 410 kpk) oraz zasady oceny rażącej niewspółmierności kary (art. 438 pkt 4 kpk) w kontekście prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów apelacyjnych; orzecznictwo Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych w podobnych sprawach może mieć większą wagę precedensową.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy powinien uwzględnić zarzuty obrazy przepisów postępowania (art. 4, 7, 410 kpk) i błędu w ustaleniach faktycznych, podniesione w apelacji obrońcy oskarżonego skazanego za jazdę pod wpływem alkoholu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty te są bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy w sposób całościowy i logiczny, a zarzuty apelacji opierały się na wybiórczej analizie dowodów i zaprzeczaniu ustaleniom sądu pierwszej instancji bez przekonującego uzasadnienia.
Czy orzeczona kara 8 miesięcy pozbawienia wolności i zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych są rażąco niewspółmierne do czynu z art. 178a § 1 kk, popełnionego w stanie nietrzeźwości 2,65 promila?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara i środek karny nie są rażąco niewspółmierne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że kara jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu, wysokiego stężenia alkoholu we krwi i stworzonego zagrożenia dla uczestników ruchu drogowego. Kara pozbawienia wolności i zakaz prowadzenia pojazdów są uzasadnione celami prewencji indywidualnej i generalnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (16)
Główne
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 115 § 16
Kodeks karny
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 2 § 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 3 § 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Odrzucone argumenty
Nienależyte rozważenie zeznań świadków P. I., D. W., B. S. i P. K. (2). • Nienależyte obdarzenie wiarygodnością zeznań P. K. (1). • Bezpodstawne odmówienie wiarygodności wyjaśnieniom oskarżonego i zeznaniom B. M. (1). • Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia. • Rażąca niewspółmierność kary pozbawienia wolności i środków karnych.
Godne uwagi sformułowania
Wniesiony środek odwoławczy sprowadzał się do prostego zaprzeczenia niemal wszystkim ustaleniom Sądu Rejonowego i to wbrew zgromadzonym dowodom, jak również wyrywkowym przedstawieniu przez skarżącego fragmentów depozycji świadków, z jednoczesnym całkowitym przemilczeniem całokształtu okoliczności sprawy. • Obowiązek dostrzegania wszystkich dowodów i okoliczności z art. 410 kpk nie może zostać prawidłowo zrealizowany wówczas, gdy każda z okoliczności wynikających z przeprowadzonego przewodu sądowego widziana jest osobno, niejako w sposób wyizolowany i oderwany od wszystkich okoliczności pozostałych. • Na gruncie art. 438 pkt 4 kpk nie chodzi bowiem o każdą ewentualną różnicę w ocenach co do wymiaru kary, ale o różnicę ocen tak zasadniczej natury, że karę dotychczas wymierzoną można byłoby określić - również w odbiorze zewnętrznym - jako rażąco niewspółmierną, tzn. niewspółmierną w stopniu nie pozwalającym na jej akceptację.
Skład orzekający
Grażyna Jaszczuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w postępowaniu karnym (art. 7, 410 kpk) oraz zasady oceny rażącej niewspółmierności kary (art. 438 pkt 4 kpk) w kontekście prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów apelacyjnych; orzecznictwo Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych w podobnych sprawach może mieć większą wagę precedensową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa drogowego i pokazuje, jak sąd odwoławczy analizuje zarzuty apelacyjne dotyczące oceny dowodów i wymiaru kary. Jest to typowy przykład rozstrzygania spraw karnych w drugiej instancji.
“Sąd Okręgowy nie dał wiary apelacji obrońcy: wyrok za jazdę po pijanemu utrzymany.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.