IV KA 207/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu rozpoznał sprawę z apelacji oskarżonego A. P. oraz jego obrońcy, zaskarżając wyrok Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w Poznaniu z dnia 1 grudnia 2020 r., sygn. akt III K 182/20, którym oskarżony został skazany z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk. Wniesione apelacje zarzucały m.in. naruszenie przepisów postępowania, w tym zasady specjalności (art. 607e § 1 kpk), błędy w ustaleniach faktycznych oraz rażącą niewspółmierność kary. Sąd Okręgowy po rozpoznaniu sprawy uznał wszystkie zarzuty za niezasadne. W szczególności odniósł się do kwestii zasady specjalności, wyjaśniając, że zmiana kwalifikacji prawnej czynu nie narusza tej zasady, o ile czyn pozostaje tożsamy. Sąd odwoławczy nie dopatrzył się również błędów w ocenie dowodów przez Sąd Rejonowy, uznając ją za prawidłową i zgodną z dyrektywami art. 7 kpk. Podobnie zarzuty dotyczące błędu w ustaleniach faktycznych i rażącej niewspółmierności kary zostały uznane za chybione. Sąd Okręgowy podkreślił, że kara została wymierzona z uwzględnieniem wszystkich okoliczności obciążających i łagodzących, a także faktu wcześniejszej karalności oskarżonego, w tym skazania w Irlandii. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, a także zwolnił oskarżonego z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, biorąc pod uwagę jego trudną sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zasady specjalności w kontekście europejskiego nakazu aresztowania i zmiany kwalifikacji prawnej czynu; zasady oceny dowodów w postępowaniu karnym; stosowanie zasady in dubio pro reo; wymiar kary za paserstwo w warunkach recydywy.
Dotyczy specyficznej sytuacji przekazania na podstawie ENA i późniejszej zmiany kwalifikacji prawnej.
Zagadnienia prawne (4)
Czy skazanie oskarżonego za przestępstwo inne niż wymienione w Europejskim Nakazie Aresztowania narusza zasadę specjalności (art. 607e § 1 kpk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zmiana kwalifikacji prawnej czynu nie narusza zasady specjalności, o ile czyn pozostaje tożsamy w znaczeniu naturalnym.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że zasada specjalności dotyczy zakazu ścigania za inne czyny niż te, które stanowiły podstawę przekazania, ale dopuszcza odmienną ocenę prawną czynu, o ile czyn ten nadal stanowi przestępstwo ekstradycyjne. Zmiana kwalifikacji prawnej nie wpływa na dopuszczalność ścigania.
Czy sąd odwoławczy powinien ponownie oceniać materiał dowodowy w sytuacji, gdy apelacja zarzuca dowolną i niepełną ocenę dowodów przez sąd pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody zgodnie z art. 7 kpk, uwzględniając całokształt okoliczności i zasady prawidłowego rozumowania.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była prawidłowa. Obrońca nie wykazał błędów natury faktycznej, logicznej ani usterek w rozumowaniu sądu, a jedynie przedstawił własną, odmienną ocenę dowodów, która nie respektowała wymogu uwzględnienia całokształtu okoliczności.
Czy w sprawie występują niedające się usunąć wątpliwości co do sprawstwa i winy oskarżonego, uzasadniające zastosowanie zasady in dubio pro reo (art. 5 § 2 kpk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zasada in dubio pro reo ma zastosowanie tylko wtedy, gdy po wyczerpaniu możliwości dowodowych wątpliwości nadal istnieją. W tej sprawie sąd dysponował wystarczającymi dowodami do poczynienia niewątpliwych ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że wątpliwości, o których mowa w art. 5 § 2 kpk, to wątpliwości organu procesowego, a nie stron. W sytuacji, gdy ustalenia zależą od oceny wiarygodności dowodów, rozstrzyga się je na płaszczyźnie art. 7 kpk. W tej sprawie sąd pierwszej instancji dysponował wystarczającymi dowodami do poczynienia trafnych ustaleń.
Czy kara pozbawienia wolności w wymiarze 3 lat i grzywna w wysokości 200 stawek dziennych po 20 zł są rażąco niewspółmierne do popełnionych czynów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara jest współmierna, uwzględniając wagę czynów, okoliczności obciążające (w tym wcześniejszą karalność i popełnianie przestępstw w warunkach recydywy) oraz cele zapobiegawcze i wychowawcze kary.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił okoliczności obciążające i łagodzące, a kara mieści się w ustawowych granicach nadzwyczajnego obostrzenia. Podkreślono, że oskarżony był wielokrotnie karany, a także unikał polskiego wymiaru sprawiedliwości. Wskazano, że kara orzeczona wobec innych sprawców nie jest wiążąca dla sądu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (20)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 291 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 607e § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 607e § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 399 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 53 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 53 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 8 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 335
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie zasady specjalności (art. 607e § 1 kpk). • Obraza przepisów postępowania (art. 7 kpk) poprzez dowolną i niepełną ocenę materiału dowodowego. • Obraza przepisów postępowania (art. 5 § 2 kpk) poprzez nieuwzględnienie niedających się usunąć wątpliwości. • Błąd w ustaleniach faktycznych poprzez uznanie, że oskarżony dopuścił się wszystkich przypisanych mu czynów. • Błąd w ustaleniach faktycznych poprzez uznanie, że oskarżony uczynił sobie stałe źródło dochodu z przypisanych czynów. • Rażąca niewspółmierność kary pozbawienia wolności i grzywny.
Godne uwagi sformułowania
Słowo „przestępstwo” winno być w takim wypadku rozumiane jako czyn, mający swój rzeczywisty substrat, realną podstawę określonej aktywności lub pasywności konkretnego człowieka. • Zasada specjalności nie wyłącza natomiast dopuszczalności odmiennej oceny prawnej czynu, o ile pomimo tego czyn ten nadal stanowi przestępstwo ekstradycyjne. • Podnoszenie zarzutu opartego jedynie na odmiennej ocenie dowodów dokonanej przez skarżącego, bez wskazania błędów natury faktycznej, logicznej, usterek w rozumowaniu, oparcia się na nieujawnionym materiale dowodowym albo oparcia się tylko na części materiału dowodowego, nie może prowadzić do podważenia wyroku Sądu I instancji. • W przywołanym przepisie art. 5 § 2 kpk nie chodzi o wątpliwości stron procesu, lecz wątpliwości nasuwające się na tle materiałów danej sprawy organowi procesowemu, który powinien dążyć do ich usunięcia.
Skład orzekający
Hanna Bartkowiak
przewodniczący
Leszek Matuszewski
sędzia
Sławomir Jęksa
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasady specjalności w kontekście europejskiego nakazu aresztowania i zmiany kwalifikacji prawnej czynu; zasady oceny dowodów w postępowaniu karnym; stosowanie zasady in dubio pro reo; wymiar kary za paserstwo w warunkach recydywy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przekazania na podstawie ENA i późniejszej zmiany kwalifikacji prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie zawiera szczegółową analizę przepisów dotyczących zasady specjalności w kontekście ENA oraz zasad oceny dowodów, co jest cenne dla prawników procesowych.
“Czy zmiana kwalifikacji prawnej czynu narusza zasadę specjalności przy ekstradycji? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.