II K 602/26· Sąd Rejonowy w Legionowie· 2026-08-10
Sąd Rejonowy w Legionowie skazał T. I. za kradzież 5700 zł, orzekając karę 2 lat ograniczenia wolności i nakazując naprawienie szkody.
Art. 46 KPKKodeks postępowania karnego
Kodeks postępowania karnego
Art. 46
Art. 46 [Obowiązkowy udział w rozprawie]
§ 1. W sprawach o przestępstwa ścigane z oskarżenia publicznego udział oskarżyciela publicznego w rozprawie jest obowiązkowy, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
§ 2. Jeżeli postępowanie przygotowawcze zakończyło się w formie dochodzenia, niestawiennictwo oskarżyciela publicznego na rozprawie nie tamuje jej toku. Przewodniczący lub sąd mogą uznać obecność oskarżyciela publicznego za obowiązkową.
Orzeczenia powołujące art. 46 KPK(303 orzeczeń)
II K 468/20· Sąd Okręgowy w Kielcach· 2026-01-30
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, uchylając orzeczenie o przepadku przedmiotów i nawiązkę, a następnie orzekając nową nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego oraz zasądzając koszty zastępstwa procesowego od oskarżonego.
II K 764/25· Sąd Rejonowy w Przasnyszu· 2026-01-26
Sąd Rejonowy w Przasnyszu skazał M.C. za oszustwo na portalu OLX, orzekając karę ograniczenia wolności i nakazując naprawienie szkody.
II K 188/25· Sąd Rejonowy w Legionowie· 2026-01-20
Sąd Rejonowy w Legionowie skazał oskarżonego za kierowanie gróźb karalnych i naruszenie nietykalności cielesnej, orzekając grzywnę, zakaz zbliżania się i zadośćuczynienie, jednocześnie umarzając postępowanie w części dotyczącej innego czynu z powodu przedawnienia.
V KK 287/25· Sąd Najwyższy· 2025-11-14
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi wynagrodzenie za tłumaczenie odpisu postanowienia z języka polskiego na hiszpański.
VII KA 772/25· Sąd Okręgowy w Olsztynie· 2025-11-04
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego dotyczący prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych przy wydawaniu wyroku skazującego bez rozprawy.
II K 245/25· Sąd Rejonowy w Kętrzynie· 2025-10-21
Sąd Rejonowy w Kętrzynie skazał D.B. za groźby karalne i naruszenie czynności narządu ciała, orzekając łączną karę 10 miesięcy ograniczenia wolności i zadośćuczynienie dla pokrzywdzonego.
VI KA 943/24· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2025-10-07
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za spowodowanie obrażeń ciała, oddalając apelację obrońcy oskarżonego, który zarzucał błędy w ocenie dowodów i ustaleniach faktycznych.
IV KA 491/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-08-20
Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, uznając apelację obrońcy oskarżonego za niezasadną w zakresie zarzutów dotyczących kwalifikacji prawnej czynu, obrazy przepisów postępowania, błędnych ustaleń faktycznych oraz rażącej niewspółmierności kary.
II K 1092/24· Sąd Rejonowy w Kielcach· 2025-07-28
Sąd Rejonowy w Kielcach skazał A.J. za naruszenie nietykalności cielesnej I.Z., orzekając grzywnę i zadośćuczynienie, uwzględniając ograniczoną poczytalność oskarżonej.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 46 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI