Art. 45 KPKKodeks postępowania karnego

Sąd Najwyższy wyłączył dwóch sędziów od udziału w sprawie ze względu na wątpliwości co do ich niezawisłości i bezstronności, wynikające z procedury ich powołania.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Pawła Kołodziejskiego od udziału w sprawie z powodu wadliwej procedury jego powołania, co narusza prawo do bezstronnego sądu.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Igora Zgolińskiego i Ryszarda Witkowskiego od udziału w sprawie o wznowienie postępowania z urzędu ze względu na wątpliwości co do ich bezstronności, wynikające z trybu powołania.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek Sądu Apelacyjnego o przekazanie sprawy innemu sądowi, uznając, że problemy organizacyjne sądu nie uzasadniają skorzystania z instytucji forum extraordinatum.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego R.W. od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego M.W. z powodu wątpliwości co do jego bezstronności, wynikających z procedury nominacyjnej.

Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wyłączenia sędziego S.S. od rozpoznania sprawy dotyczącej wznowienia postępowania, uznając, że zarzuty dotyczące wadliwej procedury powołania sędziego nie stanowią podstawy do jego wyłączenia.

Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek o wyłączenie sędziego Tomasza Demendeckiego od rozpoznania sprawy z powodu wątpliwości co do jego bezstronności, wynikających z procedury powołania.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od udziału w sprawie ze względu na sposób jego powołania, który mógł naruszać standardy niezależności i bezstronności sądu.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego R.W. od udziału w sprawie kasacyjnej III KK 545/25 z powodu uzasadnionej wątpliwości co do jego bezstronności, wynikającej z procedury nominacyjnej.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego S.S. od udziału w sprawie o wznowienie postępowania, uznając, że jego powołanie na urząd nastąpiło w wyniku wadliwej procedury, co rodzi domniemanie braku bezstronności.