Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający zadośćuczynienie za internowanie w PRL, oddalając apelację wnioskodawczyni domagającej się wyższej kwoty.
Art. 448 KPKKodeks postępowania karnego
Art. 448
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 448:
Orzeczenia powołujące art. 448 KPK(7 orzeczeń)
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że roszczenie o zadośćuczynienie za niesłuszne zatrzymanie powinno być rozpatrywane w postępowaniu karnym, a nie cywilnym.
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelację wnioskodawcy domagającego się wyższego zadośćuczynienia i odszkodowania za okres represji komunistycznych.
Sąd Rejonowy w Giżycku skazał D.I. za kradzież silnika motorowodnego i sprzętu z łodzi na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 2 lata oraz grzywnę.
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, zasądzający od Skarbu Państwa na rzecz P.B. 240 000 zł zadośćuczynienia i 33 600 zł odszkodowania za niesłuszne tymczasowe aresztowanie, oddalając apelację wnioskodawcy domagającego się wyższej kwoty zadośćuczynienia.
Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów w sprawie o ochronę dóbr osobistych, uznając, że działania pozwanego polegające na złożeniu zarzutów od nakazu zapłaty i zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa były prawnie dopuszczalne i nie naruszały dóbr osobistych powodów.
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelację wnioskodawcy domagającego się wyższego zadośćuczynienia i odszkodowania za niesłuszne pozbawienie wolności w PRL.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 448 KPK?
Wypróbuj Lexedit Research