LexeditLexedit

Art. 370 KPKKodeks postępowania karnego

Kodeks postępowania karnego

Art. 370

Art. 370 § 1. Po swobodnym wypowiedzeniu się osoby przesłuchiwanej na wezwanie przewodniczącego, stosownie do art. 171 § 1, mogą zadawać jej pytania w następującym porządku: oskarżyciel publiczny, oskarżyciel posiłkowy, pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego, oskarżyciel prywatny, pełnomocnik oskarżyciela prywatnego, biegły, obrońca, oskarżony, członkowie składu orzekającego. § 2. Strona, na której wniosek świadek został dopuszczony, zadaje pytania przed pozostałymi stronami. § 2a. W razie potrzeby członkowie składu orzekającego mogą zadawać dodatkowe pytania poza kolejnością. § 3. W przypadku dopuszczenia dowodu z urzędu pytania jako pierwsi zadają członkowie składu orzekającego. § 4. Przewodniczący uchyla pytania, o których mowa w art. 171 § 6, lub gdy z innych powodów uznaje je za niestosowne.

Powiązane przepisy

Art. 370 odwołuje się do:

art. 171§ 6

Orzeczenia powołujące art. 370 KPK(7 orzeczeń)

IX K 280/23· Sąd Rejonowy w Kielcach· 2023-07-12

Sąd Rejonowy w Kielcach skazał P. G. za przywłaszczenie motocykla na karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych po 20 zł każda, orzekając jednocześnie zwrot motocykla pokrzywdzonej i podanie wyroku do publicznej wiadomości.

IIK 114/19· Sąd Rejonowy w Myszkowie· 2021-12-01

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec matki uchylającej się od obowiązku alimentacyjnego na rzecz dwójki dzieci, orzekając jednocześnie świadczenie pieniężne na fundusz oraz zasądzając koszty sądowe.

II K 443/16· Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie· 2017-06-09

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

II AKa 92/16· Sąd Apelacyjny w Katowicach· 2016-04-28

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za pozbawienie wolności, groźby i zgwałcenie, oddalając apelacje obrońców oskarżonego T.W.

VII K 89/16· Sąd Rejonowy w Opolu· 2016-04-04

Sąd Rejonowy w Opolu skazał oskarżonego za naruszenie nietykalności cielesnej i znieważenie funkcjonariusza policji, wymierzając karę grzywny.

V.2 Ka 437/14· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2015-01-12

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów proceduralnych dotyczących przesłuchania kluczowego świadka.

IV KA 594/15· Sąd Okręgowy

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o kradzież mienia kolejowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i materialnych, w tym nieprzeprowadzenia dowodu z zeznań kluczowego świadka i nieprawidłowego ustalenia wysokości szkody.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 370 KPK?

Wypróbuj Lexedit Research