Art. 370 § 1. Po swobodnym wypowiedzeniu się osoby przesłuchiwanej na wezwanie przewodniczącego, stosownie do art. 171 § 1, mogą zadawać jej pytania w następującym porządku: oskarżyciel publiczny, oskarżyciel posiłkowy, pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego, oskarżyciel prywatny, pełnomocnik oskarżyciela prywatnego, biegły, obrońca, oskarżony, członkowie składu orzekającego.
§ 2. Strona, na której wniosek świadek został dopuszczony, zadaje pytania przed pozostałymi stronami.
§ 2a. W razie potrzeby członkowie składu orzekającego mogą zadawać dodatkowe pytania poza kolejnością.
§ 3. W przypadku dopuszczenia dowodu z urzędu pytania jako pierwsi zadają członkowie składu orzekającego.
§ 4. Przewodniczący uchyla pytania, o których mowa w art. 171 § 6, lub gdy z innych powodów uznaje je za niestosowne.
Art. 370 odwołuje się do:
Sąd Rejonowy w Kielcach skazał P. G. za przywłaszczenie motocykla na karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych po 20 zł każda, orzekając jednocześnie zwrot motocykla pokrzywdzonej i podanie wyroku do publicznej wiadomości.
Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec matki uchylającej się od obowiązku alimentacyjnego na rzecz dwójki dzieci, orzekając jednocześnie świadczenie pieniężne na fundusz oraz zasądzając koszty sądowe.
Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za pozbawienie wolności, groźby i zgwałcenie, oddalając apelacje obrońców oskarżonego T.W.
Sąd Rejonowy w Opolu skazał oskarżonego za naruszenie nietykalności cielesnej i znieważenie funkcjonariusza policji, wymierzając karę grzywny.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o kradzież mienia kolejowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i materialnych, w tym nieprzeprowadzenia dowodu z zeznań kluczowego świadka i nieprawidłowego ustalenia wysokości szkody.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów postępowania dotyczących przesłuchania kluczowego świadka.
Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał dwóch oskarżonych za oszustwo przy użyciu kas samoobsługowych, wymierzając im kary 7 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania, zobowiązując do naprawienia szkody i zasądzając koszty sądowe.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 370 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 370 § 1. Po swobodnym wypowiedzeniu się osoby przesłuchiwanej na wezwanie przewodniczącego, stosownie do art. 171 § 1, mogą zadawać jej pytania w następującym porządku: oskarżyciel publiczny, oskarżyciel posiłkowy, pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego, oskarżyciel prywatny, pełnomocnik oskarżyciela prywatnego, biegły, obrońca, oskarżony, członkowie składu orzekającego.
§ 2. Strona, na której wniosek świadek został dopuszczony, zadaje pytania przed pozostałymi stronami.
§ 2a. W razie potrzeby członkowie składu orzekającego mogą zadawać dodatkowe pytania poza kolejnością.
§ 3. W przypadku dopuszczenia dowodu z urzędu pytania jako pierwsi zadają członkowie składu orzekającego.
§ 4. Przewodniczący uchyla pytania, o których mowa w art. 171 § 6, lub gdy z innych powodów uznaje je za niestosowne.