XI W 5090/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie wydał wyrok zaoczny w sprawie przeciwko M. H., oskarżonemu o dwa wykroczenia kradzieży mienia. Pierwsze wykroczenie polegało na kradzieży ozdób do dekoracji, farby akrylowej, nożyc do prętów i zestawu trzech noży o łącznej wartości 75,80 zł ze sklepu. Drugie wykroczenie dotyczyło kradzieży spodni, czapki i skarpet marki A. o wartości 285,97 zł ze sklepu. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia obu czynów, które zakwalifikowano jako wykroczenia z art. 119 § 1 Kodeksu wykroczeń. Na podstawie przepisów Kodeksu wykroczeń, sąd wymierzył M. H. łączną karę 15 dni aresztu. Dodatkowo, na podstawie art. 119 kpw w zw. z art. 624 § 1 kpk, obwiniony został zwolniony w całości od ponoszenia kosztów sądowych, które przejął na siebie Skarb Państwa. Uzasadnienie wyroku opiera się na zeznaniach świadków, dokumentach oraz przyznaniu się obwinionego do winy. Sąd szczegółowo analizuje znamiona wykroczenia kradzieży, wartość skradzionego mienia oraz okoliczności popełnienia czynów. Podkreślono społeczną szkodliwość kradzieży, umyślność działania sprawcy oraz jego wcześniejszą karalność, co stanowiło podstawę do wymierzenia kary aresztu jako adekwatnej do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie znamion wykroczenia kradzieży, wymiar kary aresztu za kradzież mienia o niskiej wartości, zwolnienie od kosztów sądowych.
Sprawa dotyczy wykroczenia o niskiej szkodliwości społecznej, z rutynowym rozstrzygnięciem.
Zagadnienia prawne (3)
Czy kradzież mienia o wartości poniżej 1/4 minimalnego wynagrodzenia stanowi wykroczenie z art. 119 § 1 kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kradzież mienia, którego wartość nie przekracza 1/4 minimalnego wynagrodzenia, stanowi wykroczenie z art. 119 § 1 kw.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że zgodnie z art. 119 § 1 kw, kradzież cudzej rzeczy ruchomej, której wartość nie przekracza 1/4 minimalnego wynagrodzenia, jest wykroczeniem. Wartość ta w czasie orzekania wynosiła 437,50 zł, a w czasie czynu 420 zł, co zostało spełnione przez obwinionego.
Jakie są znamiona wykroczenia kradzieży?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Znamiona kradzieży obejmują zabór cudzej rzeczy ruchomej w celu jej przywłaszczenia, przy czym wartość rzeczy nie może przekraczać 1/4 minimalnego wynagrodzenia.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 278 § 1 kk, definiując kradzież jako zabor rzeczy w celu przywłaszczenia. Opisał zabor jako przejęcie władztwa nad rzeczą i wyjęcie jej spod władztwa właściciela. Działanie w celu przywłaszczenia oznacza zachowanie ukierunkowane na postąpienie z rzeczą jak z własną. Rzecz musi być cudza i ruchoma.
Czy obwiniony, który był leczony psychiatrycznie, może ponosić odpowiedzialność za wykroczenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli nie zachodzą negatywne przesłanki wykluczające winę, takie jak niemożność rozpoznania znaczenia czynu lub pokierowania postępowaniem.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że placówka psychiatryczna zaprzeczyła, aby obwiniony figurował w ich rejestrze, co wykluczyło wątpliwości co do jego poczytalności i tym samym nie zaistniały negatywne przesłanki wykluczające winę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. H. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| R. | osoba_fizyczna | ojciec obwinionego |
| A. | osoba_fizyczna | matka obwinionego |
| sklep (...) CH A. | spółka | pokrzywdzony |
| sklep (...) | spółka | pokrzywdzony |
| A. S. | osoba_fizyczna | świadk_pracownik ochrony |
| E. K. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| B. K. | osoba_fizyczna | świadk_pracownik sklepu |
Przepisy (6)
Główne
k.w. art. 119 § 1
Kodeks wykroczeń
Kto kradnie lub przywłaszcza sobie cudzą rzecz ruchomą, jeżeli jej wartość nie przekracza ¼ minimalnego wynagrodzenia, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.
Pomocnicze
k.w. art. 19
Kodeks wykroczeń
W zw. z art. 119 § 1 kw - dotyczy wymiaru kary.
k.w. art. 9 § 2
Kodeks wykroczeń
W zw. z art. 119 § 1 kw - dotyczy wymiaru kary.
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
W zw. z art. 624 § 1 kpk - dotyczy kosztów sądowych.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
W zw. z art. 119 kpw - dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych.
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Definicja kradzieży.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przyznanie się obwinionego do popełnienia zarzucanych czynów. • Potwierdzenie zeznań świadków przez pozostałe dowody. • Wiarygodność zeznań świadków A. S. i B. K. • Wiarygodność dowodów z dokumentów. • Ustalenie, że wartość skradzionego mienia nie przekraczała 1/4 minimalnego wynagrodzenia. • Ustalenie, że obwiniony działał umyślnie w celu przywłaszczenia. • Brak wątpliwości co do poczytalności obwinionego. • Znaczna demoralizacja obwinionego i rażące lekceważenie zasad porządku prawnego.
Godne uwagi sformułowania
kradzież mienia o łącznej wartości 75,80 zł na szkodę w/w sklepu • kradzież mienia o łącznej wartości 285,97 zł na szkodę w/w sklepu • ustala, że ze sklepu (...) obwiniony ukradł ozdoby do dekoracji, farbę akrylową brązową, nożyce do prętów i zestaw trzech noży, zaś ze sklepu (...) spodnie N. , czapkę i skarpety marki A. • wymierza obwinionemu łącznie karę 15 (piętnaście) dni aresztu • zwalnia obwinionego w całości od ponoszenia kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa • nie zaistniały wątpliwości co do poczytalności obwinionego • wartość skradzionej rzeczy nie może przekraczać czwartej części minimalnego wynagrodzenia • obwiniony od początku do końca działał umyślnie, w zamiarze bezpośrednim: chciał zatrzymać dla siebie przedmioty zabrane z obu sklepów • wszystkie powyższe okoliczności świadczą o znacznej demoralizacji obwinionego oraz rażącym lekceważeniu przez niego podstawowych zasad porządku prawnego • brak również pozytywnej prognozy co do zachowania obwinionego w przyszłości
Skład orzekający
Agnieszka Bazyluk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie znamion wykroczenia kradzieży, wymiar kary aresztu za kradzież mienia o niskiej wartości, zwolnienie od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy wykroczenia o niskiej szkodliwości społecznej, z rutynowym rozstrzygnięciem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia kradzieży sklepowej o niskiej wartości. Rozstrzygnięcie jest standardowe, a uzasadnienie nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 361,77 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.